Devlet ile toplum arasındaki ara kurumlar zayıfladıkça, sokağın çıkarların ve mağduriyetlerin doğrudan ifade alanına dönüşme ihtimali artar. Temsil ya da etkili arabuluculuk kanalı bulamayan talepler, sesi duyurabilen alternatif alan olduğu için çoğu zaman kamusal alana yönelir.
Bir buçuk yıldır geçiş süreci yaşayan Suriye’de, çeşitli bölgelerde hizmetler ve yaşam koşulları eksenli protestolar ve hak arayışı eylemleri görüldü. Nedenleri ücretler, hizmetler, yakıt ve iş fırsatları arasında değişse de, farklı toplumsal kesimlerin taleplerini ifade etmek için doğrudan araç olarak sokağa başvurması ortak paydasında buluşuyorlar.
Bu protestolar, sendikalar ve derneklerin üyelerini savunmadaki rollerini yeniden kazanma çabalarıyla eş zamanlı ilerliyor. Bu çabalar, işlerini yürütmek üzere geçici meclisler oluşturulmasını, devrime katıldıkları gerekçesiyle işten çıkarılan bazı kişilerin görevlerine iade edilmesini ve buna karşılık başka ihraç işlemlerini içeriyor. Atama mekanizmasına yönelik eleştirilerin sürdüğü bu ortamda sendikalar, daha istikrarlı bir hukuki ve kurumsal çerçeveye ihtiyaç olduğunu vurguluyor. Ayrıca, cumhurbaşkanlığı kontenjanındaki üçte birlik bölümün tamamlanması beklenen Suriye parlamentosunun açılışı da yaklaşıyor.
Bu haber, bazı protestoları ve taleplerini, onları istisnai ya da olumsuz bir olgu olarak görmeden ele alıyor. Zira protesto, Suriye devriminin çağrısını yaptığı ifade ve özgürlük biçimlerinden biri. Haber ayrıca protesto ile temsil kanallarının yokluğu arasındaki ilişkiyi ve bu kanalların gerilimi sokakta doğrudan karşı karşıya gelişten, ara kurumlar içindeki müzakere ve hesap verebilirlik süreçlerine dönüştürmedeki katkısını tartışıyor.
Temsil, farklı kesimlerin çıkar ve taleplerinin karar alma çevrelerine taşınmasına ve örgütlü çerçeveler içinde savunulmasına dayanır. Parlamento ve hükümetten sendikalara ve yerel meclislere kadar farklı biçim ve düzeyler alır; gençler, kadınlar ve zarar gören ya da daha kırılgan toplumsal kesimleri de kapsayacak şekilde genişler ve böylece onların kamusal tartışmalarda yer almasını güvence altına alır.
Farklı sektörlerde ve bölgelerde protestolar
En son protesto örnekleri Şam kırsalında bir haftadır sürüyor. “Zenobia” seramik ve “Madar” temizlik ürünleri şirketlerinin işçileri, maaşların artırılması, çalışma koşullarının iyileştirilmesi, sanayi güvenliği ekipmanlarının (baret, eldiven, özel kıyafet ve güvenli ayakkabı) sağlanması ve sağlık sigortası talebiyle iş bırakma eylemi yapıyor. Başka şirket ve fabrikalardaki işçiler de aynı yolu izleyebilecekleri mesajını veriyor.
Grev sırasında, İşçi Sendikası bir temsilcisi aracılığıyla sorunu çözmek için devreye girdi. Temsilci, sendikanın işçilerin taleplerinin yanında olduğunu, “Zenobia” şirketi yönetimiyle tedavi hizmetleri ve ulaşım konusunda mutabakata varılmasının yakın olduğunu, maaşlarda da kademeli artış ihtimalinin bulunduğunu belirtti.
Sosyal İşler ve Çalışma Müdürlüğü’nden bir temsilci ise, grevin ardından sorunu çözmek ve işçilerle işverenleri ortak noktalarda buluşturacak dostane bir çözüm aramak amacıyla geldiklerini söyledi. Ancak bu girişimler grev halini sona erdirmedi.
Haseke’nin doğusundaki Hol bölgesinde ise, Irak’tan Suriye’ye geçen petrol tankerlerinin yolunu kesme olayları tekrarlandı. Bölge halkı, hizmetlerin ve yaşam koşullarının iyileştirilmesini talep ederken, protesto giderek tırmandı; kademeli iyileştirme vaatlerinin ardından ise bir miktar yatıştı.
Geçen mayıs ayında da Kuneytra, Dera, Şam kırsalı, İdlib, Haseke ve Deyrizor’daki eğitim ve sağlık kurumlarında çalışan onlarca kişi, daha adil ölçütlere göre ücretlerin iyileştirilmesi talebiyle protesto gösterileri düzenledi. Özellikle son yüzde 50’lik maaş artışından yararlanamayan kesimler bunu talep ederken, aynı kurum içindeki çalışanlar arasındaki büyük ücret farklarına da itiraz etti.
İdlib ve Halep kentlerindeki eğitim kadroları da 2025’in sonlarında açık grev gerçekleştirdi. Yaklaşık üç ay süren eylem, 1360 okulda yaklaşık 20 bin öğretmeni kapsadı ve maaşların artırılması ile yaşam koşullarının iyileştirilmesini talep etti. Öğretmenler Sendikası, grevcilerin taleplerini tamamen benimsediğini açıklarken, Halep Valisi de bu talepleri Milli Eğitim Bakanlığı’na ve Cumhurbaşkanlığı’na iletme sözü verdi.
Kanatlı hayvancılık sektörü de ithalatın durdurulması ve yeniden açılmasına ilişkin kararlarla bağlantılı tekrarlayan çalkantılar ve protestolar yaşadı. Bunlar arasında dondurulmuş ve canlı tavuk ithalatı, hükümetin belirlediği fiyatlara itirazlar, devlet desteği ve altyapının geliştirilmesi talepleri ile enerji maliyetlerindeki artışa ilişkin şikâyetler yer aldı.
Çeşitli bölgelerde dağınık hak arayışı eylemleri de görüldü. Bunlar arasında, pahalılığı protesto eden Şam kırsalı ve İdlib’deki tavuk dükkânı sahiplerinin grevi, çalışanların işten çıkarılmasına ve ücretlerin düşürülmesine itiraz eden Deyrizor’daki değirmen işçilerinin grevi ve geciken maaşlarını talep eden Halep kırsalındaki Bzaa belediye işçilerinin eylemi vardı.
Karar alma süreçlerine kimler katılıyor?
Bazı olaylar, kararın muhatapları ya da hedef aldığı kesimlerle, hatta onları temsil etmesi gereken sendikalar, dernekler ve kurumlarla karar süreçlerinde ortaklığın bulunmadığını ya da zayıf olduğunu ortaya koydu. Bunun örneklerinden biri, çiftçiler arasında öfke dalgası yaratan ve yüzlerce kişiyi protestoya iten buğday fiyatlandırması krizi oldu. Çiftçiler, ton fiyatının 46 bin yeni Suriye lirası olarak belirlenmesini kendileri açısından zarar olarak gördü.
Daha sonra, teslim edilen her ton için 9 bin yeni lira ek prim verilmesini öngören bir kararname çıkarıldı ve böylece toplam fiyat ton başına 55 bin liraya yükseldi. Ancak kararın ardından süren tartışma, fiyat belirlenmeden önce çiftçilerin ve temsilcilerinin ne ölçüde sürece dahil edildiği ve gerçek üretim maliyetleri konusunda ne kadar bilgi sahibi oldukları sorularını yeniden gündeme getirdi.
Ekonomi araştırmacısı Mulhim el-Cezmati, sorunun özünün tarım sektöründeki paydaşların ve aktörlerin sürece dahil edilmemesi, çiftçi birlikleri ile üreticilerin kendilerine danışılmaması olduğunu düşünüyor. Dera ve Deyrizor’daki çiftçi birliklerinin fiyatlandırmaya itiraz etmesini de karar alma süreçlerindeki katılımcılık eksikliğinin yansıması olarak görüyor. Ona göre ilgili kesimlerle istişarenin genişletilmesi yalnızca tarım sektörünü etkilemez; aynı zamanda hükümetin ve toplumun yararına daha kabul edilebilir ve daha etkili kararların üretilmesine katkı sağlar.
Katılımcılık eksikliğinin ikinci örneği, Suriye’den Ürdün’e kesilmiş kırmızı etin (kuzu eti) ihracına ilişkin kararda görülüyor. Amman, bunlardan 400 ton ithal etmek üzere anlaşma yaptı ve Ürdün Tarım Bakanı Saib Hureysat’ın açıkladığına göre bu etler Mart 2026’da Ürdün pazarına girmeye başladı. Bu durum da Suriye pazarında fiyatların yükselmesine yansıdı.
Suriye Tüketiciyi Koruma ve Gıda Güvenliği Derneği kararla karşı karşıya kaldığında şaşkınlık yaşadı ve mallar ile ürünlerin ihracat ve ithalatına ilişkin kararları yalnızca medyadan öğrendiğini söyledi. Dernek, tüketicilerin çıkarları ve yerel piyasalarla doğrudan bağlantılı olmasına rağmen, ne Ulusal İthalat ve İhracat Komitesi ne Sınırlar ve Gümrükler Genel Kurumu ne de Tarım Bakanlığı dâhil ilgili kamu kurumlarıyla önceden herhangi bir koordinasyon yapılmadığını belirtti.
Zayıf ve sınırlı temsil
Siyasal ekonomi ve yerel yönetim alanında uzman araştırmacı Eymen ed-Desuki’ye göre, hak temelli protestoların tırmanması, birbiriyle iç içe geçmiş birçok meseleyi ölçmek açısından önemli bir gösterge. Bunlar arasında hükümet ile toplum arasındaki güven düzeyi, iki taraf arasındaki iletişim kanallarının ne kadar etkili ve meşru olduğu, protestoları ele almak için izlenen yönetim tarzı ve müdahale ile kök nedenleri giderme için gerekli kaynakların ne ölçüde mevcut olduğu yer alıyor.
Desuki, “Noon Post”a yaptığı açıklamada, temsilin geçiş döneminde özel bir önem taşıdığını söylüyor. Bunun nedenleri arasında Esad rejiminin, Suriye toplumunun güçlerinin tercihlerini göstermelik yapılar üzerinden tekeline alan temsil mirası ve bu protestoları ele almak için önerilen çözümlerin ne kadar meşru olduğu ile talepleri gerçekten temsil edip etmediği bulunuyor. Desuki’ye göre protestocuların talepleri çoğu zaman marjinalleştirilirken, buna karşılık iktidarın bakış açısını ve tercihlerini yansıtan çözümler öne sürüldü.
Araştırmacı Ahmed Abazid ise, yüksek enflasyon oranları ile mal ve hizmetlerdeki pahalılığın beslediği hak temelli protestoların sürekli yükseliş içinde olduğunu vurguluyor. Bu durum, özellikle dışlanmışlık, mağduriyet ve temsil eksikliği hissinin güçlü olduğu çevre bölgelerde, iş fırsatlarında ya da temel hizmetlerde kayda değer bir iyileşme olmamasıyla daha da belirginleşiyor.
Abazid, bu protestoların hükümet vaatlerine yönelik güven krizini ve iletişim ile temsil araçlarının yokluğunu yansıttığını, bunun da vatandaşları doğrudan sokağa yönelttiğini ekliyor. Ona göre yerel düzeyden parlamentoya kadar seçilmiş sendikaların ve temsil meclislerinin varlığı, kendisini temsil edecek başka araç bulamayan sokakla yüz yüze kalmaktan iktidarın kendisini koruması için de bir zorunluluk oluşturuyor.
Siyaset araştırmacısı Enes Şevvah ise, hükümetin Haseke protestolarıyla başa çıkmak için atması gereken ilk adımın, yerel yetkililer ve bölge temsilcileri, buna Halk Meclisi üyeleri de dâhil, aracılığıyla halkla doğrudan iletişim kanalları açmak olduğunu düşünüyor. Ona göre talepler dinlenmeli, incelenmeli ve bunlarla başa çıkmak için bir plan hazırlanmalı.
İletişim kurma girişimleri
Esad sonrası Suriye’de sendikalar ve birlikler, geçiş döneminde çalışmalarını düzenlemeyi sürdürüyor. Bu süreçte, “adil olmayan” bir tablo devraldıklarını ve tam teşekküllü seçimler yapmaya hâlâ elverişli olmayan bir ortam bulunduğunu kabul ediyorlar; zira bağımsızlıklarının kısıtlanması ve kararlarının ellerinden alınmasına dayanan uzun bir miras söz konusu.
Öte yandan, Suriye Cumhurbaşkanı Ahmed eş-Şara’nın farklı vilayetlerden toplumsal kesimler ve bileşenlerle yaptığı görüşmeler öne çıktı. Kabul ve ziyaretler yoluyla gerçekleşen bu temaslar, Beşşar Esed rejiminin devrilmesinin ardından ülke yönetimini üstlenmesinden bu yana, halkla doğrudan iletişimin biçimlerinden biri olarak sürüyor; bu görüşmelerde çeşitli vizyonlar, projeler ve zorluklar tartışıldı.
Vatandaşlarla doğrudan iletişim kanalları açmaya çalışan yerel deneyimlerden biri de Humus Valiliği’nin başlattığı uygulama oldu. Valilik, Mart 2025’ten itibaren her hafta çarşamba gününü, valilik binasında halkı kabul edip taleplerini dinlemeye ayırdı. Bu görüşmeler, sonraki aylarda bazı acil resmî programlar nedeniyle yaşanan istisnalar dışında düzenli olarak sürdü.
Toplantılar, halka hizmet, yaşam koşulları ve idari sorunlarını doğrudan valiliğin önüne taşıma imkânı verdi. Ancak bu uygulama, Vali Abdurrahman el-Ama’nın Mayıs 2026’da Cumhurbaşkanlığı İşleri Genel Sekreteri olarak atanması ve Merhef en-Naasan’ın Humus Valisi görevini üstlenmesiyle durdu.
“Noon Post”, bu görüşmelerin başlamasından bu yana somut sonuçlara ve vatandaşların sorunlarını aktarma ve çözmede yerel meclisler ile temsil kurumlarının çalışmalarına alternatif ya da tamamlayıcı bir kanal oluşturup oluşturamayacağına ilişkin açıklama almak için Humus Medya Müdürlüğü ile iletişime geçti. Ancak bu haber yayımlanana kadar herhangi bir yanıt alınamadı.
Bakanlıkların çoğunda şikâyet sunmaya yönelik mekanizmalar ve platformlar bulunuyor. Bunlardan biri de Sağlık Bakanlığı. Bakanlık, tüm sağlık müdürlüklerinde çarşamba gününü saat 12.00 ile 14.00 arasında vatandaşları kabul edip sorunlarını dinlemeye ayırdı. Sağlık Bakanı Musab el-Ali de vatandaşları randevusuz olarak her salı günü saat 14.00 ile 16.00 arasında bakanlık binasında kabul ederek meselelerini doğrudan dinliyor.
Toplum ve devlet için emniyet supabı
Protestolar her ne kadar doğrudan bir öfke ya da toplumsal hoşnutsuzluk halini ifade etse de, aynı zamanda devlet ile toplum arasındaki ilişkinin yeniden düzenlenmesi için bir fırsat da sunabilir. Taleplerin, onlara yanıt vermede daha istikrarlı kanallar üzerinden iletilmesi, çatışmacı niteliği azaltır ve kurumsal çözüm ihtimalini güçlendirir.
Araştırmacı Eymen ed-Desuki, “Noon Post”a yaptığı açıklamada, gerçek temsilin hem toplum hem de devlet için bir emniyet supabı oluşturduğunu söylüyor. Çünkü bu, protestoları ele almak için protestocuların ve hükümetin bakış açısını yansıtan dengeli bir ortak vizyona ulaşmayı mümkün kılıyor ve protesto hareketlerinin kontrol altına alınmasına katkı sağlıyor.
Araştırmacıya göre sorunların çözülememesi halinde bile gerçek temsil, sahibine hükümetle ilişkilerinde meşruiyet ve güvenilirlik kazandırır. Aynı zamanda hükümete de halkın taleplerini ve beklentilerini öğrenme ve buna göre hareket etme imkânı verir; bu da onun meşruiyetini, güvenilirliğini ve onların çıkarlarını temsil etme kapasitesini güçlendirir.
Yazar ve gazeteci Firas Allavi ise bir yazısında, sokağın talepleri ifade etmenin başlıca merciine dönüşmesinin tüm tarafları yıprattığını belirtti. Ona göre sokağa başvurmak olağan hale geliyor ve özellikle talepler kapsayıcı olmadığında ya da belirli kesimleri hedef aldığında zamanla etkisini yitiriyor.
Allavi, modern bir siyasi partiler yasasıyla siyasi alanın genişletilmesi, hükümetle iletişim kanallarının sendikalar ve seçilmiş örgütler üzerinden etkinleştirilmesi ve şeffaflık ile açık iletişimin güçlendirilmesi çağrısında bulundu. Böylece gerilimin azaltılabileceğini ve sokağın gündelik meseleleri çözmenin kalıcı aracına dönüşmesinin önlenebileceğini savundu.