ترجمة وتحرير: نون بوست
ما زالت تداعيات صعود زهران ممداني، السياسي البالغ من العمر 34 عامًا، إلى منصب عمدة نيويورك تستحوذ على اهتمام وطني واسع في الأسابيع التي تلت انتصاره التاريخي في انتخابات رئاسة بلدية نيويورك، حتى أشد منتقدي ممداني يعترفون بأن حملته أعادت كتابة قواعد التعامل مع الناخبين الشباب.
ومن العناصر التي حظيت باهتمام عالمي أيضًا نهج ممداني تجاه الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، وما تعرض له من تدقيق بسبب تاريخه في النشاط المؤيد لفلسطين، إذ حاول خصومه دون جدوى تحويل السباق إلى استفتاء فعلي على معاداة السامية.
ولا يستطيع أحد أن يروي قصة هذين الركيزتين الكبيرتين في مسيرة ممداني أفضل من موريس كاتس، الإستراتيجي الديمقراطي البالغ من العمر 26 عامًا واليهودي المولود في نيويورك، والذي لعب دورًا رئيسيًا في تحويل هذا السياسي الصاعد التقدمي إلى ظاهرة عالمية.
ورغم أن كاتس عمل في عدة حملات انتخابية في أنحاء البلاد، إلا أن حملة ممداني كانت ذات أهمية شخصية خاصة بالنسبة لابن مدينة مانهاتن؛ فقد نشأ في تريبيكا على يد ناشر وأديب مسرحي وكاتب كتب أطفال بارز، ودرس في مدرسة بيكون الثانوية المرموقة قبل أن ينتقل إلى شمال الولاية للدراسة في كلية سكيدمور؛ حيث بدأت مسيرته السياسية فعليًا.
يتمتع كاتس، بالنظر إلى عمره، بخبرة لافتة مع التقدميين الصاعدين الساعين لتحدي أعراف الحزب الديمقراطي وتمثيل الناخبين الذين يشعرون بالاغتراب عن تيار الحزب الرئيسي.
ويرى كاتس أن انتخاب مامداني هو جزء من صراع أكبر يأمل أن يمتد إلى انتخابات التجديد النصفي العام المقبل وانتخابات 2028 بعد ذلك.
وقد تحدث كاتز إلى صحيفة هآرتس عبر الهاتف من نيويورك قبل ساعات من سفر مامداني إلى واشنطن للقاء الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.
ماذا يعني فوز زهران مامداني بالنسبة لك فيما يتعلق بموقف الناخبين اليوم – سواء من حيث سير انتخابات منصب العمدة أو من حيث نظرة الناخبين إلى القضية الفلسطينية – الإسرائيلية؟
وأكد كاتس أن هذا أظهر أن كثيرًا من اليهود في نيويورك رفضوا الإستراتيجية الساخرة التي اتبعها خصم ممداني أندرو كومو، المتمثلة في تسليح معاداة السامية واستغلال المجتمع اليهودي، وهي استراتيجية رفضها كثير من اليهود من مختلف الأعمار، وخاصة جيل الشباب من اليهود في نيويورك. لقد رأينا رفضًا للسياسة المتناقضة وتبنيًا للسياسة المتسقة.
وهذا يمثل تحولًا ملحوظًا عن الانتخابات السابقة؛ حيث تبنى المرشحون الديمقراطيون سياسات تقدمية لكنهم تجاهلوا الصراع الفلسطيني الإسرائيلي إما بسبب ضعف خبرتهم في السياسة الخارجية أو خوفًا من ردود الفعل السياسية بسبب الانخراط في قضية شائكة.
أما بعد ممداني، فإن هذا التجاهل المتعمد – الذي غالبًا ما يسخر منه النقاد اليساريون بوصفه “تقدميًا باستثناء فلسطين” – لم يعد مقبولًا بعد الآن؛ فهناك فكرة مفادها أن السياسة التي تبيع أي طرف هي سياسة ستبيع الجميع في النهاية، حتى الأشخاص الذين لا يشعرون بمشاعر قوية تجاه ما يحدث يعرفون متى يُكذب عليهم أو يُضلَّلون ومتى يرون تفسيرات سيئة النية للأمور.
ولا يمكنك أن تقول للجمهور العام الذي شاهد ما يحدث في غزة ألا يصدق ما يراه بأم عينيه، والسياسيون الذين سلكوا هذا الطريق لم يعرضوا فقط التزامهم تجاه الإنسانية للخطر، بل ومصداقيتهم لدى الناخبين.
وأضاف كاتس أنه رأى في ممداني شخصًا قادرًا على التحدث بسلطة أخلاقية واضحة وغير مشروطة وتتماشى مع الواقع الذي يراه الناس، وهذا منحه مصداقية في مواجهة الملاك السيئين. يعرف الناس حينها أنك شخص يقول ما يراه، ويحافظ على كرامة كل شخص.
من ناحية أخرى، يشير كاتس إلى “عبثية” تطوع أندرو كومو للانضمام إلى فريق الدفاع القانوني لرئيس الوزراء بنيامين نتنياهو لمواجهة مذكرة الاعتقال الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية.
وقد هزم ممداني الحاكم السابق لولاية نيويورك صاحب السمعة السيئة مرتين – في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية وفي الانتخابات العامة – رغم استراتيجية كومو الصريحة القائمة على تأجيج توترات الناخبين حول إسرائيل ومعاداة السامية، والتي ازدادت حدّة مع اقتراب نهاية الحملة.
وينسب كاتس، الذي غالبًا ما وجد نفسه في موقع الممثل البديل والوسيط الخلفي مع المجتمع اليهودي في نيويورك خلال صعود ممداني، الفضل في ذلك إلى “زيادة الطلاقة والفهم بأننا نستطيع أن نختلف مع البقاء متوافقين، وأن سكان نيويورك سيكون لديهم دائمًا آراء معينة لا تتوافق مع بعضها البعض حول إسرائيل والسياسة الخارجية”.
ويضيف: “تمكنا من سد هذه الفجوة نوعًا ما، حيث فسر الناس ذلك على أنه لم يكن نابعًا من التزام عميق بالإنسانية العالمية وحقوق الإنسان. لقد تحقق الكثير من التقدم الذي شوهد من خلال هذه العدسة، بدلاً من العدسة الأكثر سخرية”.
View this post on Instagram
ما هو الدور الذي لعبه الصراع الفلسطيني الإسرائيلي في مسيرتك السياسية – سواء من حيث نضوجك كفاعل سياسي أو خلال العامين الماضيين مع حرب غزة؟
قال موريس كاتس: “نشأت وأنا أتقبّل الكثير مما كان يُقال عن إسرائيل على موائد العائلة أو في أيام المدرسة العبرية. وأحد الأمور التي تجعل هذه القضية مثيرة للاهتمام أو فريدة هو ذلك التناقض بين ما تعلمناه عن إسرائيل كمشروع ليبرالي وكمنارة لكثير من القيم التي التي تعلمنا أن نحترمها من منظور قيمي.
ثم حين تتعرض أكثر فأكثر للواقع وللتاريخ، تبدأ في فهم السياق الكامل لما يحدث وطبيعة الظلم القائم.
إن رد الفعل الذي يبديه الناس تجاه إسرائيل هو من أكثر الأمور تناقضًا في سياستنا. بالنسبة لي، استغرق الأمر وقتًا طويلًا للتصالح مع ذلك. هناك الكثير من الأشخاص الذين تثق بهم في قضايا عديدة ويتخذون المواقف الصحيحة، ثم تراهم فجأة يتخذون موقفًا يتضارب مع باقي مواقفهم.
أثناء نشأتي، كنت أسمع باستمرار عبارات لا تُفكَّر فيها بعين نقدية؛ مثل “الحق في الدفاع عن النفس”، أو “مدى صعوبة الوضع في المنطقة”. وجزء من تجربتي في تكوين هويتي السياسية كان طرح الأسئلة الحقيقية: على حساب من؟ إذا كنا نقول إن هذا يُفترض أن يمثل قيمنا، فهل هذه فعلًا قيمنا؟ بالنسبة لي، لم يكن ذلك هو الجواب.”
تأثير أيباك
وبينما كان طرح هذه الأسئلة جزءًا واضحًا من رحلته السياسية، فإن كاتس لديه إجابة صريحة وواضحة حول “المحرك الرئيسي الذي جعلني راديكايًا” – لجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية، المعروفة اختصارًا باسم أيباك.
يقول كاتس: “بدأتُ أرى ما يحدث بعيون واضحة. انفتحت عيناي على واقع الفصل العنصري في إسرائيل.”
غير أن الدور الحقيقي لأيباك في السياسة الانتخابية الأميركية برز بشكل كامل عام 2022، حين تدخلت لجنة العمل السياسي الجديدة التابعة لها، “مشروع الديمقراطية المتحدة” في سباق مجلس النواب بولاية نورث كارولاينا ضد حملة كان يديرها كاتس.
وهزم دون ديفيس المرشحة إريكا سميث، التي كان كاتس يدير حملتها، في الدائرة الأولى لولاية نورث كارولاينا، مدعومًا بتمويل من لجنة “مشروع الديمقراطية المتحدة” قدره 2.1 مليون دولار لصالح ديفيس و335 ألف دولار ضد سميث – وهي أرقام غير مسبوقة آنذاك بالنسبة للجان العمل السياسي المؤيدة لإسرائيل في سباقات مجلس النواب.
وقال كاتس في ذلك الوقت: “لا يوجد ببساطة ما يكفي من الأموال داخل الدائرة لمنافسة هذا المستوى من الإنفاق الخارجي، وهذه حقيقة مقلقة بشأن الوضع الحالي للسياسة الأميركية.”
وفي تعليقه على سباق عام 2022، انتقد كاتس كيف “أنفقت أيباك مبالغ هائلة بشكل غير معقول، دون أن تذكر إسرائيل ولو مرة واحدة، فقط لأن إيريكا سميث كانت قد أدلت بتصويت قبل تسع سنوات لم يوافقوا عليه. بدا الأمر خبيثًا للغاية وسوء نية.”
وقال: “إذا كان هؤلاء الناس يفعلون ذلك، فما الذي يدافعون عنه؟ لقد ساعد ذلك في تكوين رؤية لبنية من أصحاب المليارات المحافظين في أمريكا ينفقون مبالغ هائلة من المال، ويقوّضون الديمقراطية الأمريكية من أجل حماية نظام استبدادي في إسرائيل.”
وأضاف كاتس: “تمثل أيباك أكبر تهديد وجودي للديمقراطية في أمريكا مقارنة بأي مجموعة أخرى. إنها تنفق مئات الملايين من الدولارات للدفاع عن فاشي في إسرائيل وللحفاظ على الهياكل الاستبدادية التي تدعم الفاشي، بينما لا تذكر القضية أبدًا، وتتحالف مع دونالد ترامب، وتدخل إلى مجتمعات يغلب عليها الطابع الملوّن بحملات تضليل ضخمة؛ إنه أمر مقزز”.
من جانبها، تسلط لجنة “أيباك” الضوء باستمرار على جهودها الحزبية المشتركة وصلاتها بكل من الجمهوريين والديمقراطيين؛ بما في ذلك جزء كبير من كتلة الكونغرس السوداء، لكن بالنسبة لكاتس، فإن هذا الدفاع ليس سوى وسيلة لصرف الانتباه.
وقال كاتس: “إن دعم تلك الأمور يأتي كرد فعل على الإجراءات التي يتخذونها والتي تقول في جوهرها: إذا لم تلتزموا بكل مطالبنا، سنُنهي مسيرتكم. هذه ليست الطريقة التي يُفترض أن تعمل بها الديمقراطية. لا ينبغي لأي جهة أن تمتلك سلطة السيطرة على كلا الحزبين السياسيين عبر التهديد بالعواقب السياسية.”
مشكلة الوشم
ومع تزايد عزلة لجنة “أيباك” عن الناخبين اليهود الشباب – سواء الديمقراطيين الذين أصيبوا بخيبة أمل من الإجراءات الإسرائيلية تجاه الفلسطينيين، أو الجمهوريين الذين يرون أن اللجنة تخون أجندة “أمريكا أولاً” الخاصة بترامب – يبدو من المنطقي أن يميل الناخبون الأصغر سناً إلى دعم مرشحين مثل ممداني الذين يواجهون القضية مباشرة بدلاً من الالتفاف حولها بحذر.
أحد المرشحين الذين يتلقون حاليًا المشورة من كاتس هو غراهام بلاتنر، مزارع المحار الديمقراطي من ولاية مين الذي تحوّل إلى وجه سياسي جديد، واستطاع أن يجذب اهتمام التقدميين في مختلف أنحاء الولايات المتحدة من خلال إصراره الصريح على أن تُنفق أموال دافعي الضرائب الأمريكيين على المدارس والمستشفيات المحلية بدلاً من القنابل التي تُستخدمها إسرائيل في غزة.
وخاض بلاتنر أيضًا حملته بشكل مباشر ضد لجنة “أيباك”، ونشر عددًا من الإعلانات المموّلة ضد المنظمة المؤيدة لإسرائيل باعتبارها مثالاً على شرور واشنطن. وفي الشهر الماضي، أكّد بلاتنر صحة الشائعات التي تحدثت عن حصوله سابقًا على وشم يحمل شكل جمجمة وعظام على صدره أثناء عطلة مع زملائه من مشاة البحرية في كرواتيا. وقال منتقدون إن الوشم يشبه رمزًا نازيًا، لكن بلاتنر شدّد على أنه لم يكن يعلم بجذوره الفاشية، وقد قام لاحقًا بتغطيته.
وقال كاتس مؤخراً في مقابلة مع الإذاعة الوطنية العامة تعليقًا على هذا الجدل: “إذا أردنا أن نتجاوز مرحلة يكون فيها الأشخاص الوحيدون القادرون على الترشح للمناصب هم أولئك الذين خططوا لذلك منذ طفولتهم أو الذين نسّقوا كل خطوة بعناية لتهيئة أنفسهم للترشح لمناصب على مستوى الولاية أو للرئاسة، فإن ذلك سيتطلب ترشيح أشخاص حقيقيين. والأشخاص الحقيقيون الذين لم يفكروا يوماً في الترشح للمناصب عاشوا حياة غير مثالية.”
قال: “إذا شعر الناخبون أن ذلك يُسقط الأهلية، فهذا يعود إليهم. لهذا لدينا الانتخابات التمهيدية، ولهذا لدينا الانتخابات العامة. لكنني أعتقد أن العصر الذي تُقرر فيه واشنطن العاصمة أن هذا عبء أو أنه يُسقط الأهلية هو عصر بعيد عن الرغبة الحقيقية لوجود بشر حقيقيين يمكن الارتباط بهم ويبدون الأصالة، رغم ما لديهم من عيوب.”
وبغض النظر عن الظروف الخاصة ببلاتنر، قد يشكّل عام 2026 أول انتخابات يتوجّه فيها العديد من الناخبين الشباب في مختلف أنحاء الولايات المتحدة إلى صناديق الاقتراع وهم يحملون قضية الصراع الفلسطيني الإسرائيلي في أذهانهم، باعتبارها غير منفصلة عن القضايا التقليدية المتعلقة بتكاليف المعيشة والقدرة على تحمّلها والتي تؤثر في خياراتهم.
يقترب هذا من أن يُثبت في نيويورك التي يمثلها كاتس، حيث ستوضّح ما لا يقل عن أربع انتخابات تمهيدية ديمقراطية لمجلس النواب ما إذا كان دعم لجنة أيباك يُسقط الأهلية، كما يؤكد التقدميون بغضب متزايد.
وقال كاتس لصحيفة هآرتس: “هناك الكثير من الشباب اليهود الأمريكيين الذين يقدّرون حياة الإسرائيليين والفلسطينيين على حد سواء، والذين لا يعتقدون أن جرائم الحرب يمكن تبريرها أبدًاً، والذين لا يرون أن الدفاع عن إسرائيل يمنح الحق في تقويض الانتخابات أو تبنّي الإسلاموفوبيا أو قضاء سنوات في حرب بلا هدف.”
وأضاف كاتس: “إنه انعكاس للطريقة التي نُدرك بها قيمنا اليهودية. يحاول المنتقدون سيئو النية تفسير ذلك على أنه خيانة للقيم اليهودية، لكن الجيل الأصغر يعتبره تجسيدًا حقيقيًا لتلك القيم. وأنا أعلم أن هذا هو ما أفكر فيه. إنه أمر مشجّع للغاية في هذه الانتخابات، ومن خلال محادثاتي مع الأصدقاء والأشقاء – هناك تغيير، وأعتقد أننا نقترب أكثر من تجسيد القيم التي نُعلنها.”
المصدر: هآرتس
