A new batch of secret documents tied to the Jeffrey Epstein case released by the US Department of Justice on Friday, January 30, 2025 has triggered a wave of controversy both in America and abroad, as it unveiled shocking revelations involving powerful figures allegedly linked to one of the most notorious sexual exploitation networks in modern history.

Spanning over three million documents, along with some 2,000 video clips and 180,000 photographs, the files reignited scrutiny of Epstein’s web of connections to influential individuals across politics and finance. The content is deeply embarrassing to several power centers and raises serious questions about the limits of accountability in the global system.

The reopening of Epstein’s file years after his 2019 death in a jail cell under suspicious circumstances comes at a time of extraordinary geopolitical volatility, especially in the Middle East, where tensions surrounding the war with Iran are escalating and the situation in Gaza continues to evolve rapidly.

This timing begs a fundamental question: Is this a purely legal development that follows the trajectory of prior investigations? Or does the timing suggest political motives perhaps serving as a tool to reorder priorities or distract from unfolding crises in one of the world’s most sensitive regions?

Trump, Melania, and the Spotlight

Among the most prominent names in the documents is former President Donald Trump. The files contain testimonies from victims who allege they were assaulted by Trump decades ago. One girl claimed she was between 13 and 14 years old when she was coerced—according to her account—into sexual acts with Trump in a hotel room where Epstein was present.

Another testimony alleges a separate incident in New Jersey, in which Trump allegedly assaulted the victim and was later followed by a separate attack from Epstein.

The documents also detail parties at Trump’s Mar-a-Lago estate in Florida events dubbed “Calendar Girls” where Epstein allegedly brought underage girls who were then subjected to what victims described as sexual “bidding wars.”

First Lady Melania Trump also appears in the leaks, specifically in a 2002 email exchange with Ghislaine Maxwell, Epstein’s close associate and alleged co-conspirator. The messages showed a cordial rapport, including Melania praising a New York Magazine article on Epstein and requesting to meet Maxwell upon her return to New York.

The documents also show Melania appearing in several photos with Maxwell and in at least one with Epstein and Trump highlighting that Epstein’s ties to the Trump family ran deep.

Elite Involvement

The leaks implicate several members of America’s political and financial elite, including Trump allies. Among them is Commerce Secretary Howard Lutnick, who accepted an invitation to Epstein’s private island in December 2012, accompanied by his wife and children. Records show their relationship with Epstein began as early as 2011 and continued with email exchanges into 2017.

Tech magnate Elon Musk also appears in correspondence with Epstein between 2012 and 2013, discussing a visit to the island compound. One exchange reveals Epstein asking how many guests Musk intended to bring via helicopter. Musk replied that it would likely be just him and his partner, then added, “Which day or night will be the biggest party on our island?”

Microsoft co-founder Bill Gates is mentioned in Epstein’s personal notes, with claims alleging he contracted sexually transmitted infections after relationships with “Russian girls.” Epstein reportedly offered to procure antibiotics for Gates to secretly give his wife.

Internationally, Prince Andrew of the British royal family is once again in the spotlight, with documents and images reviving Virginia Giuffre’s allegations that Epstein forced her to have sex with the prince at age 17 claims he denies but which led to him being stripped of royal titles.

A notable inclusion is Kevin Warsh, whom Trump nominated for Federal Reserve Chair just hours before the leak. Warsh’s name appearing in these documents, amid a growing rift between Trump and current Fed Chair Jerome Powell, hints at troubling intersections between political power, financial oversight, and criminal investigations.

Ties to Mossad

The documents also expose what they describe as a “close relationship” between Epstein and Israeli intelligence agency Mossad. Two key files support this claim.

One outlines emails between Epstein and former Israeli Prime Minister Ehud Barak, in which Epstein asked Barak to explicitly state that he was not working for Mossad. In another 2017 message, Epstein inquired whether Barak had been asked to help locate former Mossad agents to carry out “dirty investigations.”

The second file discusses Epstein’s interest in Somaliland, referencing repeated emails between 2012 and 2018 that framed the region as a strategic and commercial opportunity. Topics included water extraction, oil exploration rights, media influence, and Gulf access.

Epstein reportedly proposed founding a water company near Berbera, citing untapped clean water reserves. In 2013, he sought $50 million to fund oil ventures, and by 2018 was brokering deals between a Dubai-based real estate developer and prospective investments in Somaliland’s islands and ports.

These revelations highlight the region’s significance among global elites as a strategic hub, intersecting with shifting geopolitical interests in the Horn of Africa—particularly those aligned with Israeli influence.

Timing as a Message: Reading the Context

The timing of the document release is conspicuously aligned with major global developments, especially in the Middle East, where American and Israeli interests are tightly intertwined. This casts doubt on the notion that the release was merely a procedural act disconnected from political strategy.

Just hours after the leak, Israel escalated military operations in Gaza, resulting in numerous casualties. The escalation disrupted expectations for a second phase of a peace agreement previously brokered with Trump’s blessing. Despite this, Trump remained silent, avoiding public comment on Israel’s breach of the deal.

The leak also coincides with significant developments in the Iranian file. Reports suggest Trump is leaning away from military confrontation, favoring diplomacy if Tehran accepts specific conditions. Meanwhile, Israel is lobbying aggressively for a US strike against Iran, regardless of fallout.

Pressure and Blackmail

Trump’s hesitation to meet Israel’s demands on both Iran and Gaza appears to have sparked frustration in Tel Aviv. This has led to speculation that the Epstein documents may be part of a calculated pressure campaign, possibly enabled by pro-Israel forces in the US lobbying for their release.

This theory casts the leaks not as a coincidence, but as a deliberate political maneuver using scandal as leverage to corner Trump into compliance or to damage him if he resists.

While the documents include a broad cast of international figures possibly to preserve the appearance of neutrality the prominence of Trump in the files is striking.

Ultimately, Trump now finds himself caught between the Iran dilemma and the next stages of the Gaza agreement, all while facing an avalanche of damaging disclosures. His options are narrowing, and the cost of inaction or defiance is rising. The political machinery that helped pave his path to power appears ready to exert its full weight to keep him aligned with their objectives.

As such, Trump may attempt to shift the focus by escalating tensions elsewhere perhaps against Iran as a strategy to buy time and relieve pressure. But the Epstein files are far from over, and their shadow over US politics may only deepen in the months ahead.

ترجمة يحيى محمد

يحاول جيل دولوز في هذا المقال القصير أن يتخطى فهم ميشيل فوكو التاريخي “لمجتمعات الانضباط”، حيث تمارس السيطرة في مؤسسات منفصلة، نحو مفهوم “مجتمعات السيطرة”، موازيًا من نواحٍ عديدة أفكار اليسار الراديكالي الإيطالي حول مفهوم “المصنع الاجتماعي”(*)، مقدمًا نقطة تلاقٍ بين الفلسفة ما بعد البنيوية والماركسية المستقلة.

1- تاريخيًا

حدد ميشيل فوكو مجتمعات الانضباط في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر، وتصل تلك المجتمعات لذروتها في مستهل القرن العشرين، مطلقة تنظيم من فضاءات التطويق (enclosure) الواسعة، حيث لا يتوقف المرء أبدًا عن المرور من بيئة مغلقة لأخرى، ولكل بيئة قوانينها الخاصة: في البدء العائلة، ثم المدرسة – أنت لم تعد في عائلتك -، ومنها إلى الثكنات – أنت لم تعد في المدرسة -، وبعد ذلك المصنع، ومن آن لآخر المستشفى، ومن المحتمل السجن، النموذج البارز للمحيط المغلق هو السجن، حيث يقدم كنموذج مناظر: تصيح بطلة فيلم يوروبا 51 لروسيليني عند رؤية بعض العمال “لقد ظننت أني أرى مساجين”.

حلل فوكو ببراعة المشروع الفكري لبيئات التطويق تلك، على وجه الخصوص القائمة داخل المصنع: أن تركز، تقسم المساحة، ترتب الزمن، وتشكل قوة منتجة ضمن حدود المساحة/الزمن تأثيرها أكبر من مجموع عناصر قواها المكونة، لكن ما لاحظه فوكو إلى جانب ذلك لحظية هذا النظام، أنه خلف نظام المجتمعات الملكية (السيادية)، والتي كان هدفها ووظائفها مختلفة بعض الشيء – أن تفرض الضرائب بدلًا من أن تنظم الإنتاج، وأن تحكم بالإعدام بدلًا من أن تدير الحياة – وقد أخذ ذلك التحول فترة زمنية، ويبدو أن نابليون أثر بشكل بالغ في التحول من نسق مجتمع للآخر، لكن بدورها خضعت مجتمعات الانضباط لأزمة لصالح القوى الجديدة التي تأسست وتسارعت بالتدريج بعد الحرب العالمية الثانية؛ كان المجتمع الانضباطي ما لم نعد نكنه بالفعل، وما توقفنا عن أن نكونه.

نحن في أزمة معممة فيما يتصل بكل بيئات التطويق، السجن، المستشفى، المصنع، المدرسة، والعائلة؛ العائلة داخل في أزمة ككل الداخليات الأخرى (المدرسية، الوظيفية، وإلخ)، لا تتوقف الإدارات المسؤولة عن إعلان إصلاحات ضرورية مزعومة، لإصلاح المدارس، إصلاح الصناعات، المستشفيات، القوات المسلحة، والسجون، لكن الجميع يعرف أن هذه المؤسسات منتهية، مهما كان مدى تاريخ صلاحيتها، إنها مسألة إدارة إجراءات نهايتها، وإبقاء على موظفين حتى إنشاء قوى جديدة تطرق الأبواب.

تلك هي مجتمعات السيطرة والتي هي في طريقها لتحل محل مجتمعات الانضباط، “السيطرة” الاسم الذي قدمه بوروز كمصطلح لذلك الوحش الجديد، الذي يعرفه فوكو كمستقبلنا العاجل، يدرس بول فيريليو باستمرار أنظمة التحكم فائقة السرعة حرة الحركة، التي حلت محل أنظمة الانضباط القديمة، التي تعمل في الإطار الزمني لنظام مغلق، ليس من الضروري أن نذكر المنتجات الدوائية الاستثنائية، والهندسة الجزيئية، والتلاعب بالهندسة الوراثية، على الرغم من التنبؤ بدخولهم في المناهج العملية الجديدة، ليس من الضروري السؤال عن النظام الأقسى، ﻷن كل منهم يتضمن قوى تحررية وقوى استعبادية،على سبيل المثال، في تلك الأزمة حيث المستشفى بيئة تطويق، وعيادة الحي، قد تعبر دور المسنين وعيادات الرعاية اليومية عن حرية جديدة، لكنهم قد يساهموا كذلك في ميكانيزمات السيطرة مساوين أقسى أماكن الحبس، ليس هناك داع للخوف أو الأمل، لكن لنبحث فقط عن أسلحة جديدة.

2- منطقيًا

أشكال الحبس المختلفة في مساحات التطويق التي يمر بها الفرد متغيرات مستقلة، في كل مرة يفترض بكل منا أن يبدأ من الصفر، وعلى الرغم من وجود لغة مشتركة لكل هذه الأماكن إلا أنها لغة تشبيهية، على الجانب الآخر، فإن آليات السيطرة متغيرات متلازمة غير منفصلة، تكون نظام من الهندسة المتغيرة لغتها رقمية – ولا تعني بالضرورة أنها ثنائية – وأنظمة التطويق قوالب تشكيل بارزة، لكن ضوابط التحكم في حد ذاته لها طابع تعديلي، كالقالب ذاتي التشكيل والذي سيتغير باستمرار من آن لآخر، أو كالغربال الذي تتحول شبكته من نقطة لأخرى.

هذا جلي في مسألة الأجور: كان المصنع كيانًا يتضمن قواه الداخلية في حال توازن، محققًا أعلى إنتاج ممكن، بأقل أجور ممكنة، لكن في مجتمع السيطرة، حلت الشركة محل المصنع، والشركة روح، كالغاز، بالطبع كان المصنع معتادًا على نظام الحوافز، لكن تعمل الشركة بصورة أعمق لفرض تعديل على كل أجر، في حالات ما بعد الاستقرار الدائمة التي تعمل خلال التحديات والمنافسات، والجلسات الجماعية الفكاهية، لو أن أكثر برامج المسابقات التليفزيونية حمقًا ناجحة جدًا فذلك ﻷنه يعبر عن وضع الشركات بصورة دقيقة جدًا، شكّل المصنع الأفراد ككيان واحد لمضاعفة أرباح المدير الذي درس كل عنصر في الكيان والنقابات التي حشدت مقاومة ضخمة، أما الشركات فتبرز دائمًا المنافسات العنيفة كصورة صحية للمحاكاة، وكدافع ممتاز ليتسابق الأفراد ضد بعضهم البعض، ولتكون العداوة حاضرة وتفرق بينهم من الداخل، لم يفشل مبدأ “الأجر تبعًا للاستحقاق” في التأثير في التعليم القومي نفسه، في الواقع مع إحلال الشركة محل المصنع بدأ التدريب الدائم يحل محل المدرسة، والسيطرة المستمرة تحل محل الاختبار، وهي الطريقة المضمونة لنقل المدرسة للشركة.

في مجتمع الانضباط كان يجب على المرء دائمًا البدء من الجديد – من المدرسة إلى الثكنات، ومن الثكنات إلى المصنع – لكن في مجتمع السيطرة لا ينتهي المرء من شيء (الشركة، ونظام التعليم، والخدمة العسكرية) دول ما بعد مستقرة تتواجد جنبًا إلى جنب في نفس التضمين، كنظام عام للتشويه، في محاكمة كافكا، والذي وضع نفسه في نقطة محورية بين تكوينين للمجتمع، وصف أكثر أشكال النظام القضائي تخويفًا، إعفاء مجتمعات الانضباط الواضحة، بين توقيفين، والتأجيل غير المحدود لمجتمعات السيطرة، في تعديل مستمر، هما نظامان مختلفان للحياة القضائية، وإذا كان قانوننا المتردد في أزمة؛ ذلك ﻷننا نترك نظام لندخل في النظام الآخر، مجتمعات الانضباط لها قطبان، البصمة التي تميز الفرد، والرقم أو الترقيم الإداري الذي يحدد موضعه في المجموع، ذلك ﻷن الانضباط لم ير أي تعارض، عدم توافق، بين الاثنين، وﻷن القوة تفرد وتجمع في آن واحد، وذلك بأن تشكل من عليهم تمارس السلطة في الجسد وتقولب فردانية كل عضو في ذلك الجسد. رأى فوكو منشأ تلك الازدواجية في سلطة الكاهن الأبوية على السرب “الرعايا” وكل حيواناته، لكن تسير السلطة المدنية بطرق أخرى لتفرض نفسها ككاهن أو راع في مجتمعات السيطرة، على الجانب الآخر لم تعد البصمة أو الرقم مهمًا ولكن الشفرة، والشفرة كلمة سر، أما في مجتمعات الانضباط تنظم بشعارات – من وجهة نظر التكامل كأسلوب مقاومة – لغة السيطرة الرقمية صنعت من شفرات تسمح بالوصول للمعلومات أو ترفضه، لم نعد نجد أنفسنا نتعامل مع ازدواجية المجموع/الفرد، لقد أصبح الأفراد “كيانات مميزة” (dividual) وتجمعات، عينات أو بيانات للأسواق والبنوك، ربما تعبر الأموال أفضل تعبير عن الفروق بين المجتمعين، فالانضباط يرتبط بالأموال المصكوكة التي تحجز احتياطي من الذهب كمعيار عددي، أما السيطرة فترتبط بمعدلات تبادل حرة، تتغير وفقًا لمعدل مؤسس بمجموعة من العملات القياسية، الخلد المالي القديم حيوان من أوساط التطويق، أما مجتمعات السيطرة فلها الأفعى، لقد انتقلنا من حيوان لآخر، من الخلد للأفعى، في المجتمع الذي نعيش فيه بل وأسلوب حياتنا أيضًا وعلاقاتنا بالآخرين، إنسان الانضباط كان منتجًا متقطعًا للطاقة، أما إنسان السيطرة فيتموج في مدار، في شبكة مستمرة، في كل مكان حل التزحلق محل الرياضات القديمة.

أنواع الماكينات يمكن ربطها بسهولة بكل نموذج من المجتمعات، ليس ﻷن الماكينات محددة، ولكن ﻷنها تعبر عن النسق الاجتماعي القادر على إنتاجها واستخدامها، أنظمة المجتمع الملكية (السيادية) القديمة استعملت الماكينات البسيطة كالروافع والبكرات والساعات، أما أنظمة الانضباط الحديثة زودت نفسها بالآلات التي تستخدم الطاقة، مع خطر العشوائية السلبي وخطر التخريب القائم، تدير أنظمة السيطرة نوعًا ثالثًا من الماكينات، أجهزة الكمبيوتر وخطرها السلبي التشويش، وخطرها الإيجابي (القائم) القرصنة الإلكترونية أو التعرض للفيروسات، ذلك التطور التقني يجب أن يكون وبصورة أعمق تحور للنظام الرأسمالي، تحور مألوف معروف جيدًا بالفعل يمكن تلخيصه كما يلي: رأسمالية القرن التاسع عشر رأسمالية التركيز من أجل الإنتاج والملكية، لذلك فهي تنصب المصنع كمساحة تطويق، والرأسمالي هو مالك وسائل الإنتاج وبصورة أكثر تطورًا، وهو يملك أيضًا مساحات أخرى تعرف بالتماثل (كبيوت العمال العائلية والمدارس).

أما بالنسبة للأسواق فيغزوها التخصص في بعض الأحيان، وأحيانا بالكولونيالية، وفي بعض الأحيان بتقليل تكاليف الإنتاج، لكن في الوضع الحالي، لم تعد الرأسمالية مشاركة في الإنتاج الذي ينفى – يرحل – عادة إلى دول العالم الثالث، حتى بالنسبة إلى أنواع المنسوجات المعقدة، والمعادن، أو إنتاج النفط، إنها رأسمالية الإنتاج ذو الدرجة الأعلى، لم تعد تشتري المواد الخام، ولم تعد تبيع المنتج النهائي، إنها تشتري المنتج النهائي أو تجمع الأجزاء، ما تريد بيعه هو الخدمات وما تريد شرائه هو الأسهم، هذه لم تعد رأسمالية الإنتاج لكن رأسمالية بيع وتسويق المنتج، لذلك إنها موزعة بصورة أساسية، وأفسح المصنع مجالًا للشركة، لم يعد المصنع، العائلة، المدرسة، والجيش مساحات تناظرية مميزة تتجمع ناحية المالك، أو الدولة أو أي قوى خاصة، لكنه كيان مشفر قابل للتشويه والنقل، خاص بشركة واحدة لها مالكي أسهم فقط.

حتى الفن ترك مساحات التطويق ليدخل في الدوائر البنكية المفتوحة، تم غزو السوق بانتزاع السيطرة ولم يعد يتم بالتدريب المنضبط، وبتثبيت معدلات التداول أكثر من تقليل التكلفة، بتحويل المنتج أكثر من تخصيص الإنتاج، وبذلك يكتسب الفساد قوى جديدة، أصبح التسويق مركز روح الشركة – لقد علمنا أن للشركات روح – ويعد ذلك من أكثر أخبار العالم تخويفًا، عمل الأسواق حاليًا أصبح الآن أداة السيطرة الاجتماعية، ويشكل بذلك نسل ساداتنا الوقح.

السيطرة قصيرة المدى، وبمعدل دوران سريع، لكنه أيضًا مستمر وبلا حدود، أما الانضباط فطويل المدة ولا نهائي وغير مستمر، لم يعد الإنسان حاليًا مطوقًا، لكنه مديون، صحيح أن الرأسمالية حفظت كثابت نسبة الفقر المدقع، ثلاث أرباع البشر فقراء لدرجة أكثر من أن يكون لهم ديون، أكثر من أن يحبسوا، لن تضطر السيطرة أن تتعامل مع جبهات متآكلة، ولكن بالانفجارات في مدن الأكواخ والجيتو.

3- البرنامج

تصور ميكانيزم “آلية” السيطرة، معرفة موضع أي عنصر ضمن بيئة مفتوحة في أي لحظة، سواء كان حيوان في محمية أو شخص في شركة بالطوق الإلكتروني مثلًا، ليس بالضرورة خيال علمي، تخيل فيلكس جتاري مدينة حيث يستطيع المرء أن يغادر شقته أو شارعه أو حيه بفضل الكارت الإلكتروني المميز الذي يضع حاجزًا معينًا، لكن ذلك الكارت يمكن نزعه في أيام محددة أو بين ساعات معينة، ليس ما يهم الحاجز لكن القدرة على تتبع موضع كل شخص، قانوني أو غير قانوني، ويؤثر في التشكيل الكلي.

فهمت الدراسة السوسيو- تكنولوجية لميكانيزمات السيطرة في بدايتها، أنها يجب أن تكون حاسمة وأن تصف ما يحل محل مراكز التطويق الانضباطية والتي بانت أزمتها في كل مكان، ربما ﻷن الأساليب القديمة اقتبست من سابقتها المجتمعات الملكية، وستعود للمقدمة لكن ببعض التعديلات الضرورية، ما يهم أننا في بداية شيء ما، في نظام السجن: محاولة إيجاد عقوبات بديلة، على الأقل للجرائم البسيطة، واستخدام الأطواق الإلكترونية التي تجبر المتهم على البقاء في بيته خلال ساعات معينة، أما بالنسبة لنظام المدارس: فرض نظم السيطرة المستمرة والتأثير على مدارس التدريب الدائم، وهجر مقابل لكل جامعات البحث، وتقديم التعاون بين كل درجات التعليم، ولنظام المستشفيات: الطب الجديد دون طبيب أو مريض، الذي ينتقي المرضى المحتملين، والمعرضين للخطر، والذي لا يلتزم بالفردانية بأي حال – كما يقولون – لكن تستبدل الفردية بهيكل الأكواد الرقمي للحالة المميزة قيد السيطرة، وفي نظام الشركات: أساليب جديدة لتداول الأموال، والأرباح، والبشر، لا تمر بصورة المصنع القديم.

تلك أمثلة صغيرة جدًا، لكنها تصف بصورة جيدة المقصود بأزمة المؤسسات، الذي يقال عنه التأسيس التقدمي والمنتشر لنظام هيمنة جديد، أحد أهم الأسئلة سيتعلق بعدم كفاءة النقابات، مع كل تاريخهم من الصراع ضد الانضباط أو داخل مساحات التطويق، هل سيستطيعوا أن يتكيفوا بأنفسهم أو سيقدموا شكلًا جديدًا من مقاومة مجتمعات السيطرة؟ هل نستطيع بالفعل أن نفهم الخطوط العريضة الخشنة للأنساق القادمة، القادرة على تهديد مباهج التسويق؟ العديد من الشباب يتفاخرون بصورة مستغربة بأن عندهم الحافز، ويطلبون مجدًدا التلمذة والتدريب الدائم، إنه عائد لهم أن يكتشفوا ما يجبرون على خدمته، كما اكتشف آباءهم، بصعوبة، هدف الانضباط، حلقات “دوائر” التفاف الأفعى أكثر تعقيدًا من جحور الخلد.

(*) المصنع الاجتماعي: مصطلح صاغه اليسار الراديكالي الإيطالي، وله العديد من التعريفات في الأدبيات الماركسية، وطبقًا لمفهوم المصنع الاجتماعي، فإن طريقة ممارسة السلطة داخل المصنع تعكس الحياة خارجه والعكس، فجدران المصنع تعمل كجدار اختياري النفاذية تعبر من خلاله خطوط ممارسة السلطة، وكذلك ناتج القيمة ومقاومة ناتج القيمة لا تكون داخل حدود مكان العمل فقط بواسطة العمالة المأجورة.

المصدر: libcom