NoonPost NoonPost

NoonPost

  • Home
  • Politics
  • Economy
  • Society
  • Culture
  • Files
  • Long Reads
  • Podcast
AR
Notification Show More
نون بوست
“There Are Nights I Can’t Close My Eyes”: How Gazans Are Living in Homes on the Brink of Collapse
نون بوست
From al-Jolani to Ahmad al-Shara: The Evolution of Syria’s New Leader
نون بوست
When Political Islam Receded in Egypt: Who Filled the Void?
نون بوست
An Extension of Genocide: Gaza’s Detainees Speak Out
نون بوست
A Tightrope Between Survival and Sovereignty: The Syrian Government Faces Normalization Pressures
نون بوست
American Aircraft Carriers: Has the Era of “100,000 Tons of Diplomacy” Ended?
نون بوست
U.S. Regime‑Change Policies: Why They Are Destined to Fail
نون بوست
Transformations of Israeli Judaism: Between the Victim Complex and the Colonizer’s Doctrine
نون بوست
The Gulf’s Balancing Act: Iran, Israel, and Hidden Links
نون بوست
Iraq–Turkey Oil Export Treaty: Why Did Ankara Cancel It After 52 Years?
نون بوست
Syria’s Northeast on Edge: QSD Between Ankara and Damascus
نون بوست
Has Europe Changed Its Stance on Israel… or Just Its Language?
NoonPost NoonPost
AR
Notification Show More
نون بوست
“There Are Nights I Can’t Close My Eyes”: How Gazans Are Living in Homes on the Brink of Collapse
نون بوست
From al-Jolani to Ahmad al-Shara: The Evolution of Syria’s New Leader
نون بوست
When Political Islam Receded in Egypt: Who Filled the Void?
نون بوست
An Extension of Genocide: Gaza’s Detainees Speak Out
نون بوست
A Tightrope Between Survival and Sovereignty: The Syrian Government Faces Normalization Pressures
نون بوست
American Aircraft Carriers: Has the Era of “100,000 Tons of Diplomacy” Ended?
نون بوست
U.S. Regime‑Change Policies: Why They Are Destined to Fail
نون بوست
Transformations of Israeli Judaism: Between the Victim Complex and the Colonizer’s Doctrine
نون بوست
The Gulf’s Balancing Act: Iran, Israel, and Hidden Links
نون بوست
Iraq–Turkey Oil Export Treaty: Why Did Ankara Cancel It After 52 Years?
نون بوست
Syria’s Northeast on Edge: QSD Between Ankara and Damascus
نون بوست
Has Europe Changed Its Stance on Israel… or Just Its Language?
Follow US

“Chevron”: Financier of the Genocide in Gaza

عماد عنان
Emad Anan Published 26 March ,2026
Share
نون بوست
نون بوست

As Israel celebrated what it described as a historic gas agreement with Egypt valued at $35 billion and hailed by Prime Minister Benjamin Netanyahu as a milestone another player was watching closely. Not as a distant observer, but as the deal’s biggest beneficiary.

That player is the American energy giant Chevron, which holds a dominant stake in the Leviathan gas field, the main supplier under the agreement. The deal guarantees the delivery of 130 billion cubic meters of Israeli gas to Egypt through 2040, further entrenching Chevron as one of the key power brokers shaping Israel’s energy landscape.

The Egyptian–Israeli agreement, concluded under American sponsorship, support, and pressure, once again cast the spotlight on Chevron as a major force in the global energy market. It also revived scrutiny of the company’s dense network of ties within Israel, particularly amid accusations of its involvement in the “genocidal war” waged by the occupation against the Gaza Strip over the past two years.

A Global Energy Giant

Chevron is a US-based multinational corporation and one of the world’s largest energy conglomerates. Headquartered in San Ramon, California, it operates in more than 180 countries. Its activities span the entire energy value chain, from oil and natural gas exploration and production to refining, marketing, and transportation, in addition to chemical manufacturing and power generation.

Founded in 1879 under the name Pacific Coast Oil Company by Charles N. Felton, Lloyd Tevis, and George Loomis following the discovery of oil in California, Chevron’s history has been marked by a series of major mergers. It merged with Standard Oil in 1900, Gulf Oil in 1984, Texaco in 2005, and most recently Noble Energy in 2020.

In 1984, the name Chevron was officially adopted following the breakup of Standard Oil under the Sherman Antitrust Act. The company became part of what was historically known as the “Seven Sisters” Exxon, Royal Dutch Shell, BP, Total, Gulf Oil, Eni, and Chevron which dominated the global oil industry in the early twentieth century.

By March 2020, Chevron ranked fifth on the Fortune 500 list, with annual revenues of $146.5 billion and a market valuation of $136 billion. It also placed 61st among the world’s largest publicly traded companies.

Chevron’s operations are divided into two main segments: exploration and production averaging around 3.1 million barrels per day in 2024 and refining and marketing of fuels and lubricants. Its key assets include oil and gas fields around the world, most notably Leviathan and Tamar in Israel, Tengiz in Kazakhstan, Gorgon in Australia, and the Permian Basin in the United States.

Close Ties to Trump

Former US President Donald Trump has maintained a close relationship with Chevron, despite occasional tensions in recent years over operating licenses in Venezuela. Several indicators point to the strength and mutual influence of this relationship.

Extensive financial support for the inauguration: Chevron was among the leading fossil fuel companies that contributed millions of dollars to finance Trump’s 2017 inauguration. It spearheaded an energy-sector fundraising drive totaling nearly $2 million, with Chevron alone contributing $525,000, making it one of the largest donors in the oil industry.

The company also participated in a broader fundraising campaign involving more than 1,500 corporations and individuals, raising a total of $107 million for the presidential inauguration committee more than double the amount raised for former President Barack Obama’s inauguration in 2009, which stood at $53 million.

Uninterrupted political backing: Multiple reports have documented Chevron’s involvement, alongside other oil companies, in financing US presidential elections from 2016 through 2024. The oil and gas sector, including Chevron, has overwhelmingly favored Republican candidates and Trump-aligned entities, reflecting a tightly interwoven network of interests.

During the 2023–2024 election cycle, Chevron donated $951,500 to Republicans, compared with $90,500 to Democrats. Indirect support for Trump’s campaign through the oil sector reached $14.1 million.

Backroom deals: According to an October 2024 investigation by The Guardian, the Trump administration struck direct deals with Chevron. During a dinner at Mar-a-Lago in Florida, Trump reportedly asked more than 20 executives from major oil companies, including Chevron, to raise $1 billion. In return, he promised—if re-elected—to roll back drilling restrictions, restore gas export approvals, and abolish vehicle pollution regulations. Democrats described the move as “the definition of corruption,” prompting a congressional investigation.

The Venezuela issue: In a subsequent move, Trump revoked Chevron’s license in Venezuela, portraying it as a concession to Venezuelan President Nicolás Maduro. He later restructured the license to limit cash transfers and imposed restrictions on oil tankers, significantly affecting Chevron’s operations. Eventually, however, the administration reached a compromise with the company to mitigate the fallout.

Israel’s Largest Gas Producer

Chevron owns roughly 40 percent of the Leviathan gas field and a quarter of the Tamar field, in addition to holding operational control over both. This effectively gives the company control over nearly 90 percent of gas reserves in the occupied entity, making it Israel’s largest gas producer.

Chevron supplies around 70 percent of Israel’s energy needs, including those of military bases and settlements. It fully operates both the Tamar field, which contains an estimated 10 trillion cubic feet of gas, and the Leviathan field. The company pays hundreds of millions of dollars annually in fees to Israel, with total payments reaching $820 million in 2023.

In February 2024, Chevron and its partners in the Tamar field announced a $24 million investment to boost natural gas production capacity from the offshore field. The investment is part of a two-phase plan aimed at increasing Tamar’s output to approximately 1.6 billion cubic feet per day, to meet Israel’s energy needs and supply gas exports to Egypt.

Financier of the Genocide in Gaza

According to reports, Chevron controls nearly 90 percent of gas reserves in Israeli fields and supplies about 70 percent of the occupied entity’s energy needs, including settlements, the military, and various political and security institutions.

On this basis, the global Boycott, Divestment, and Sanctions (BDS) movement has classified Chevron as a financier of “genocide and apartheid,” citing its role in supporting the occupation through energy supplies. The Israeli military and settlements rely on gas extracted by Chevron to target, kill, and displace millions of Palestinians.

Dozens of human rights organizations have accused Chevron of directly contributing to the financing of Israeli occupation policies and violations of Palestinian rights, particularly in Indigenous and marginalized communities across the developing world.

As the main extractor of natural gas in the eastern Mediterranean, the company generates hundreds of millions of dollars annually for Tel Aviv through licensing fees revenues that bolster Israel’s military budget and fund its apartheid system, settlement expansion, and military occupation.

In addition, Chevron supports Israel’s efforts to pressure Europe into constructing the EastMed pipeline, a massive fossil fuel infrastructure project backed by the European Union that is expected to exacerbate the global climate crisis.

Human rights groups also argue that the US energy giant is complicit in depriving Palestinians of sovereignty over their natural resources, including through the naval blockade on Gaza and the transfer of originally Palestinian gas to Egypt via pipelines that illegally traverse Palestine’s occupied exclusive economic zone.

These practices, they say, cost Palestinians millions of dollars in transit fees, in addition to losses resulting from Israel’s theft of this critical economic resource.

Despite Chevron’s public commitments to human rights and sustainability, organizations insist that the company is implicated in serious violations of Palestinian rights and in fueling apartheid and genocide, while simultaneously worsening the global climate crisis.

They have called on the international community to hold Chevron accountable for its role in supporting the Israeli occupation and deepening environmental catastrophes.

In July 2025, reports and UN-affiliated organizations listed Chevron among companies complicit in the occupation and the war on Gaza. The UN Special Rapporteur on the occupied Palestinian territories, Francesca Albanese, issued a report detailing the role of corporations—including Chevron—in supporting the occupation and the war on Gaza.

The report asserted that these companies form part of the mechanisms enabling Israel to displace Palestinians and commit grave violations of international law, and urged the international community to hold them accountable for their involvement in human rights abuses.

In March of this year, the global BDS movement, alongside several UN-linked organizations, called for a worldwide boycott of Chevron across all its operations, as part of a broader campaign targeting companies that support Israel.

It is worth noting that in September 2024, during a well-known annual cycling race held every summer in Portland, Oregon and attended by thousands of participants, one of the event’s organizing groups, known as “Molly,” accused Chevron not only of exacerbating the climate crisis and air pollution but also of contributing to what it described as genocide in Palestine.

“The community has remained silent on issues like Palestine,” the group said, “but it is not a distant place everything is connected to what you care about.”

All of this makes clear that Chevron has gone well beyond its traditional role as a global energy corporation. It has openly become an instrument of Trump, his administration, and the Republican Party in advancing US influence in the Middle East and securing exceptional advantages on the global energy map.

At the same time, Chevron has emerged as one of the main suppliers to the occupying entity, supporting it in a war of genocide and in settlement schemes carried out against the Palestinian people. In doing so, Chevron is no longer merely an economic partner it has become complicit in one of the most brutal genocides of the modern era.

Download this article as PDF
Share this Article
Facebook Twitter Whatsapp Whatsapp Telegram Email Copy Link
عماد عنان
By عماد عنان كاتب صحفي وباحث في الإعلام الدولي
Follow:
Previous Article نون بوست Palestinian Bedouins Stand as a Barrier to Settlement Expansion: An Interview with Hassan Mleihat
Next Article نون بوست Syria’s New Tax System: A New Era of Simplification and Digitization

Read More

  • Militias and Iran Fuel Iraq’s Oil Crisis Militias and Iran Fuel Iraq’s Oil Crisis
  • Basra’s Water Crisis: Thirst Amid Oil and Salt
  • Chinese Investments in Egypt: Acceptable Privileges, Legitimate Concerns
  • Who Bears the Cost of Egypt's Generosity?
  • Money Laundering in Egypt: The Shadow Economy Devours the State
part of the design
NoonPost Weekly Newsletter

You May Also Like

Militias and Iran Fuel Iraq’s Oil Crisis

Militias and Iran Fuel Iraq’s Oil Crisis

فريق التحرير Noon Post 26 March ,2026
Basra’s Water Crisis: Thirst Amid Oil and Salt

Basra’s Water Crisis: Thirst Amid Oil and Salt

طه العاني Taha Alane 26 March ,2026
Chinese Investments in Egypt: Acceptable Privileges, Legitimate Concerns

Chinese Investments in Egypt: Acceptable Privileges, Legitimate Concerns

عماد عنان Emad Anan 26 March ,2026

الديكتاتور المصري المجرم: حليف أميركا والبطل الشعبي للحزب الجمهوري

ماكس فيشر
ماكس فيشر Published 15 August ,2015
Share
ea_860854_336770

ترجمة وتحرير نون بوست

قبل عامين من اليوم، ارتكب الديكتاتور العسكري المصري عبد الفتاح السيسي واحدة من أعنف الفظائع التي اُرتكبت في القرن الـ21، مزهقاً روح 817 مدنياً على الأقل، من ضمنهم عدد من النساء والأطفال.

لم تتم معاقبة أي شخص عن هذه المجزرة المروعة، وخلال الـ24 شهراً اللاحقة، تم احتضان السيسي ليصبح حليفاً للولايات المتحدة، وبطلاً شعبياً بين فئات من الحزب الجمهوري.

ماذا حصل في رابعة؟
نون بوست
الصورة: امرأة مصرية تحاول منع تقدم جرافة عسكرية أثناء قيام قوات الأمن بفض اعتصام مخيم احتجاج الإخوان المسلمين بعنف في مذبحة رابعة أغسطس 2013 في القاهرة.

قصة مجزرة رابعة، التي سرعان ما اشتهرت وانتشرت كالنار في الهشيم، تبدأ قبل ستة أسابيع من وقوعها، أي في يوليو 2013، حين كان محمد مرسي، أول رئيس مصري منتخب ديمقراطياً والإسلامي التابع لجماعة الإخوان المسلمين، تحت الحصار، حيث كانت الفترة القصيرة التي قضاها في الرئاسة عبارة عن كارثة، وجزء كبير من البلاد انقلب ضده، وفعلاً في 3 يوليو، قام وزير دفاع مرسي، الجنرال عبد الفتاح السيسي، بالقبض عليه وتعليق تطبيق الدستور في حركة انقلابية.

وفي الوقت الذي احتفل به العديد من المصريين بالانقلاب، احتج البعض الآخر، وفي القاهرة، تجمع أعضاء تابعين لجماعة الإخوان المسلمين في اعتصامات سلمية ضمن ميدان النهضة وميدان رابعة العدوية، الذي تمت تسميته تيمناً بمسجد رابعة العدوية المجاور له، وعلى مدى عدة أسابيع، انتشرت المخيمات المغطاة بصور مرسي والتي تضم الآلاف من الأشخاص، بما في ذلك العديد من الأسر، وضمن مناطق الاعتصامات كان الأطفال يلعبون ضمن برك السباحة القابلة للنفخ والقلاع المطاطية.

نون بوست

نون بوست
 

الحكومة العسكرية الجديدة في مصر حذرت مراراً وتكراراً بأنها ستعمد إلى فض الاحتجاجات، ولكنها تعهدت بفضها بشكل سلمي ومنظم، ونشر المسؤولون خرائط تبين مواقع “المخارج الآمنة” التي يستطيع المحتجون الخروج منها دون أن يمسسهم أي أذى.

في وقت مبكر من صباح يوم 14 أغسطس 2013، حاصرت قوات الأمن ميدان رابعة، في الوقت الذي كان فيه العديد من المعتصمون نياماً، وطالبت بإخلاء المخيمات، ولكنها في الوقت عينه أغلقت المخارج الآمنة التي وعدت بتوفيرها، وعلى الفور تقريباً بدأت بإطلاق الغاز المسيل للدموع، مما أدى إلى اندلاع فوضى عارمة ضمن المخيمات المكتظة، وبعد حوالي 10 دقائق، بدأت قوات الأمن بإطلاق الذخيرة الحية على الحشود، وكان الرجال والنساء والأطفال محاصرين داخل الميدان.

نون بوست
الصورة : السهم الأحمر يبين خط تقدم قوات الأمن والسهم الأخضر يبين مناطق الخروج الآمنة المزعومة والكتل الزرقاء تمثل المتاريس التي تم تثبيتها في الشوارع

حينئذ، قامت مجموعة من الشباب بصناعة متاريس مؤقتة ألقوا من خلفها الحجارة على رجال الأمن، ولكن سرعان ما اتضح أنه سيتم القضاء عليهم، وهذا الفيديو، هو أحد المقاطع العديدة التي ظهرت خلال يوم المجزرة، ويصور حالة الهلع التي انتابت مجموعة الشباب في اللحظة التي أدركوا فيها بأن قوات الأمن المتقدمة تستخدم الذخيرة الحية ضدهم.

العنف المستخدم من قبل قوات الأمن كان رهيباً وسريعاً، وبحلول المساء كان قد تم “تطهير” الساحات من معظم الأشخاص الأحياء، ولكن الموتى كانوا ينتشرون في كل مكان، والمشارح المجاورة والمستشفيات الميدانية المؤقتة استنزفت كامل طاقتها، حتى وصل الأمر إلى وضع كتل من الجليد على الجثث لتبريدها.

محققو هيومن رايتس ووتش استطاعوا توثيق مقتل 817 متظاهر بالاسم خلال أعمال العنف، ولكن المنظمة مع ذلك تشير إلى أن العدد الحقيقي أعلى من ذلك بكثير، وعلى الأرجح أكثر من 1000 ضحية، مما يجعل هذا المجزرة هي الأكثر دموية في التاريخ المصري الحديث، وأسوأ جريمة قتل في يوم واحد للمتظاهرين في التاريخ الحديث.

على الرغم من أن جرائم قوات الأمن امتدت لتشمل كلاً من ميدان رابعة وميدان النهضة، بيد أن المجزرة الحقيقية حصلت في رابعة، وإثر المجزرة تأجج غضب بعض المصريين، وخاصة بمواجهة وسائل الإعلام الحكومية والمتظاهرين المؤيدين للسيسي الذين هللوا ودعموا عمليات القتل، لذا بدأ معارضوا حكم السيسي بالإشارة لأنفسهم برفع أربعة أصابع سوياً، في إشارة إلى مجزرة رابعة، وفي ذات الوقت استمر الحكم العسكري للسيسي بسحق الإخوان المسلمين، ومن ثم تحول في وقت لاحق للقضاء على العديد من الجماعات “الليبرالية” الذين دعموا انقلابه، ونكل بالصحفيين، اعتقل جماعات حقوق الإنسان، واستهدف أي همسة معارضة له قادمة من داخل المجتمع المدني.

بعد تسعة أشهر، وفي مايو 2014، استبدل السيسي صورته المؤقتة والناجمة عن حالة الطوارئ، بصورة مخادعة مختلفة، حيث ترشح للرئاسة في انتخابات رئاسية مهزلية منح نفسه فيها 97% من الأصوات، وخلع زيه العسكري، بعد أن أعطى نفسه رتبة المشير تقديراً لشجاعته في قتل النساء والأطفال العزل، وارتدى البدلة الرسمية، وأصبح رئيساً لمصر، واستمر حتى اليوم.

أميركا تحضن السيسي السفاح

نون بوست
 

تاريخ السياسة الخارجية الأميركية يتخلله لحظات مخزية من العار والنفاق، لحظات تخلت فيها الولايات المتحدة أو أفسدت بفعالية القيم الأخلاقية التي تعهدت بالحفاظ عليها، وإن احتضان إدارة أوباما للسيسي ستقف للأبد باعتبارها أحد أحلك النقاط السوداء في تاريخ أميركا منذ نهاية الحرب الباردة.

للحق، فإن إدارة أوباما كانت تعارض انقلاب السيسي في شهر يوليو، وبالفعل، وفي الأيام التي سبقت الانقلاب، حاولت منع حدوثه؛ حيث طلب تشاك هيغل، وزير الدفاع الأميركي حينها، من السيسي مراراً وتكراراً عدم المضي قدماً بالانقلاب، علماً بأن الجيشين الأمريكي والمصري تجمعهما علاقة وثيقة، وتربطهما عقود من التعاون وعقود مبيعات الأسلحة الأمريكية.

ولكن بمجرد وصول السيسي إلى السلطة، لم تعد الولايات المتحدة فجأة تنبس ببنت شفة، ورفضت تصنيف استيلاء السيسي على الحكم بأنه انقلاب، لأن ذلك كان سيتطلب منها قطع المساعدات عن مصر، والتي تعتبر ثاني أكبر بلد متلقي للمساعدات الأمريكية بعد إسرائيل، وهذا سيعني المخاطرة بالمكتسبات التي كانت تشتريها هذه المعونات والمتمثلة بالتعاون ضد خطر الإرهاب، التعاون مع إسرائيل ضمن قطاع غزة، والتحالف المهم مع أكبر دولة في الشرق الأوسط من حيث عدد السكان.

في 1 أغسطس 2013، وبعد أسابيع قليلة من تولي السيسي للسلطة، وقبيل أيام من حصول مجزرة رابعة، دافع وزير الخارجية الأمريكي جون كيري، في حفل أقيم في باكستان، عن انقلاب السيسي، قائلاً “في الواقع، لقد كانوا يستعيدون الديمقراطية”.

وعندما وقعت مجزرة رابعة، لم يستطع البيت الأبيض تجاهل الاشمئزاز العالمي الذي طغى على مشاعر الأشخاص إبان أعمال القتل الجماعي التي مورست في مصر، وبعد حوالي الأسبوع، وهي فترة تبدو وجيزة الآن، ولكنها حينئذ كانت تمثل فترة صمت قاتلة، أعلن أوباما في خطاب له بأن الولايات المتحدة ستعلق مؤقتاً بعض المساعدات العسكرية المقدمة لمصر.

ومنذ ذلك الحين، عمل السيسي على إحكام قبضته في مصر، تضييق الخناق على عناصر المجتمع المدني، اعتقال الصحفيين وعمال الإغاثة، حتى الغربيون منهم، ومحاولة كسر عظم جماعة الإخوان المسلمين على الأرض، وتم الحكم على الرئيس السابق مرسي بالإعدام، وهو الحكم الذي لم ينفذ حتى الآن، وبعد ذلك، بالطبع، جاءت الانتخابات الصورية لعام 2014 عندما نصّب السيسي نفسه رئيساً للبلاد.

مع تفاقم استبداد السيسي على مدى العامين الماضيين، كان يمكن لأي شخص أن يتوقع بأن استجابة الولايات المتحدة ستتمثل بمعاقبة هذه الانتهاكات والنأي بالسياسة الخارجية الأميركية عن هذا الديكتاتور الزائل، ولكن على أرض الواقع حصل العكس تماماً، حيث ارتفعت درجة الوئام وحرارة العلاقة ما بين الولايات المتحدة ونظام السيسي بشكل كبير، وفي مارس من العام الجاري، أفرجت إدارة أوباما بهدوء عن حظر المساعدات العسكرية التي تم تجميدها عقاباً لمجزرة لرابعة، رغم أن حكومة السيسي لم تمارس أي إجراء لمعالجة جرائمها، ولم يقتصر الأمر بعدئذ على لقاء كيري مع السيسي، بل عبّر حينها وزير الخارجية الأميركي عن تأييده للديكتاتور علناً، في فعل ناجم على ما يبدو من رؤية الإدارة الأمريكية للسفاح المصري على أنه طريق ملائم لمتابعة محادثات السلام بين إسرائيل وفلسطين.

وكما لو أنها لم تتعلم أي درس من عقود الدعم الذي قدمته للديكتاتور المصري السابق حسني مبارك، الذي أُطيح به في ثورة 2011، أقدمت أمريكا مرة أخرى على التحالف مع الوحش المصري؛ فالسيسي اليوم، كمبارك الأمس، شريك في الجهود الأمريكية ضد المتطرفين العنيفين في قطاع غزة وإسرائيل وفلسطين، وشريك لها في القضايا السياسية الإقليمية التي تحوز فيها مصر على نفوذ كبير.

الجمهوريون والسيسي السفاح

نون بوست
الصورة: المرشح الأمريكي الجمهوري تيد كروز عن انتخابات أمريكا الرئاسية لعام 2016

من الصعب أن نميز ما هو الموقف الأكثر خزياً وعاراً، هل هو قرار إدارة أوباما بالتعامي عن الحقائق والاحتضان الساخر للسيسي كشريك إقليمي ومساعدته بذلك على ترسيخ حكمه الديكتاتوري، أم الاتجاه المتنامي بين عناصر الحزب الجمهوري الذي لم يقتصر على مجرد دعم السيسي، بل تنامى لمرحلة الاحتفاء به كبطل شعبي وقومي؟ وهو الاتجاه الذي رصده نون بوست في إحدى مقالاته المترجمة التي تشرح الطريقة التي يرى بها المرشحون الجمهوريون رجل القاهرة القوي.

من الحق أن نقول بأن احتضان الحزب الجمهوري للسيسي ليس ظاهرة شاملة، فعلى أرض الواقع اتخذ بعض المحافظين الجدد داخل الحزب، ومن بينهم السيناتور جون ماكين والمرشح الرئاسي ماركو روبيو، مواقفاً مبدئية أصيلة ضد السيسي؛ ففي أواخر عام 2013، على سبيل المثال، رعى روبيو مشروع قرار يتضمن زيادة تعليق المساعدات الممنوحة لمصر، وفي وقت سابق من هذا العام، تقدمت مجموعة مؤلفة من سبعة أعضاء من مجلس الشيوخ ينتمون لكلا الحزبين، بما في ذلك روبيو وماكين، بعريضة إلى جون كيري لحثه للضغط على السيسي أثناء زيارته لمصر حول انتهاكات الأخير للحقوق الإنسانية والسياسية.

ولكن روبيو وماكين وما لف لفيفهما يغردون خارج السرب، حيث أن باقي أعضاء الحزب الجمهوري احتضنوا السيسي، والسبب بذلك عائد على ما يبدو لكون الكثير من الجمهوريين يتشاطرون رؤية إدارة أوباما حول كون السيسي شريك صالح بما فيه الكفاية ليستحق العمل معه، علماً أن إجماع الحزبين، الجمهوري والديمقراطي، على هذه النظرة لا يجعل منها نظرة مقبولة.

والمفجع بالأمر بأن مؤيدي السيسي من داخل الحزب الجمهوري يحتفون به من خلال نعته بالبطل، وما هو أكثر إثارة للقلق هو أن هذا الثناء غالباً ما يستشهد -على وجه التحديد- بالطريقة التي يتعامل بها السيسي مع الإسلاميين، وهو ما يستحضر إلى الذاكرة ضمناً قراره الأشهر بقتل مئات المدنيين العزل من الإسلاميين في شوارع القاهرة.

هذه الحركة تلقى صدى مطرد داخل الأوساط اليمينية بالحزب الجمهوري، وبالأخص الأجنحة الإنجيلية للحزب التي تستشهد بروعة مذبحة رابعة؛ ففي أوائل سبتمبر، وبعد نحو ثلاثة أسابيع من المجزرة، ظهر ثلاثة نواب في الكونجرس الأميركي تابعين للحزب الجمهوري في القاهرة وتعهدوا بدعم حكومة سيسي، حيث أصدر النواب ميشيل باخمان، لوي جوهمرت، وستيف كينج مقطع فيديو غريب ومثير للقلق خلال رحلتهم، مشيدين فيه بسلوك قوات الأمن المصرية “على الخطوط الأمامية”، ويحثون لاتخاذ المزيد من الإجراءات ضد الإخوان المسلمين، الذين نعتتهم باخمان بـ”الشر الأعظم”.

الفيديو: مقطع فيديو موجه من أعضاء الكونجرس ميشيل باخمان، لوي جوهمرت، وستيف كينج للشعب المصري.

في ذلك الوقت، بدت هذه الزيارة كفعل محرج هامشي، ولكن النظرة الأمريكية التي ترنو إلى السيسي كحليف هام للولايات المتحدة في حربها ضد التهديد الإسلامي باشرت بالاطراد، ومنذ ذلك الحين تم تلميع صورة السيسي والإشادة به في التغطيات والمقابلات المستمرة في شبكة فوكس نيوز والوسائل الإعلامية المحافظة الأخرى، حتى أنه في مارس 2015، أشاد الكاتب بريت ستيفنز بالسيسي في مقالة كاملة نُشرت في صحيفة وول ستريت جورنال واصفاً إياه  بـ”الإصلاحي الإسلامي غير المتوقع”.

وداخل الأوساط الجمهورية اطردت التصريحات المشيدة بالديكتاتور المصري، وها هو المرشح الجمهوري الرئاسي مايك هاكابي يقول “أشكر الله على نعمة وجود السيسي في مصر”، خلال مقابلة تلفزيونية في فبراير الماضي.

وخلال مناظرة رئاسية حديثة داخل الحزب الجمهوري، قال السيناتور تيد كروز “نحن بحاجة إلى رئيس يظهر الشجاعة التي يظهرها الرئيس المصري السيسي، فهو مسلم، حارب الإرهابيين الإسلاميين المتطرفين الذين يهددون العالم”.

بشكل عام، إن المفاجأة الكبيرة التي يبديها الجمهوريون حول وجود ديكتاتور علماني في الشرق الأوسط يعارض ويحارب الإسلاميين هو أمر محير بالفعل، وذلك بالنظر إلى وجود قائمة طويلة بهؤلاء الطغاة الذين كانوا ومازالوا يحكمون المنطقة، وغالباً ما ارتكبوا ويرتكبون الفظائع على مدى العقود الماضية، وتشمل هذه القائمة حلفاء الولايات المتحدة مثل مبارك في مصر، أو الديكتاتور التونسي السابق زين العابدين بن علي، أو الحكومة العسكرية في الجزائر، وتشمل أيضاً أعداء أمريكا، مثل الرئيس السوري بشار الأسد، أو والده المستبد حافظ الأسد، أو معمر القذافي في ليبيا، أو الرئيس الأكثر قسوة ضد الإسلاميين العراقي صدام حسين، ومن هذا المنطلق، فإن السيسي يعمل فقط على الاستمرار بتطبيق الإرث التقليدي لهؤلاء الديكتاتوريين، ومن الغريب والباعث على الحيرة فعلاً أن يعامله الجمهوريون على أنه رجل ثوري وحداثي منقطع النظير.

وبالعودة إلى مواقف الجمهوريين، نرى بأن جيب بوش وعلى الرغم من حرصه على تأطير السيسي ضمن بوتقة الحليف الإستراتيجي وعدم تعدي ذلك لتقديمه كنموذج للقيم الأمريكية، إلا أنه مع ذلك أشاد بدور السيسي في محاربة التطرف الإسلامي، وانتقد أوباما لعدم دعمه للسيسي بما فيه الكفاية إبان الانقلاب العسكري.

هذا التملق غير المسبوق في تصوير السيسي كمنقذ للشرق الأوسط، يفضح الاعتقاد المستتر داخل الأوساط السياسية الأمريكية والمتمثل بأن الإسلام بوجهه التطرفي العنيف ليس هو العدو الوحيد لأمريكا، بل الإسلام بحد ذاته هو العدو الأمريكي، ومن هذا المنطلق، مجزرة السيسي ضد الإسلاميين العزل ليست فقط واقعة يمكن تجاهلها بوقاحة كما فعلت إدارة أوباما والجمهوريين الأكثر وسطية، وإنما هي على وجه التحديد جزء من السحر الذي يجذب الأمريكيين نحو السيسي.

لحسن الحظ، يبدو أنه من غير المحتمل أن يصل أي من مشجعي السيسي من اليمين الأمريكي المتطرف إلى سدة الرئاسة، ولكن مع ذلك، فإن الدعم والاحتضان الأميركي للسيسي، هو مؤشر مقلق حول أريحية أميركا بالتعامل مع هذا القاتل الجماعي، ويشعل النقاش السياسي حول إذا ما كنا نوفر الدعم السياسي والمالي الكافي للرجل الذي قتل ربما ما ينوف عن 1000 شخص من الرجال العزل والنساء والأطفال في يوم واحد في أغسطس من عام 2013.

المصدر: فوكس

TAGGED: الإسلاميين ، الجمهوريين والسيسي ، الحزب الجمهوري الأمريكي ، السيسي ، فض رابعة
Download this article as PDF
Share this Article
Facebook Twitter Whatsapp Whatsapp Telegram Email Copy Link
ماكس فيشر
By ماكس فيشر محرر الشؤون الخارجية في موقع فوكس
Follow:
Next Article نون بوست The Stigma of “ISIS”: A Heavy Legacy Haunting Women and Children of Former Members

Read More

  • U.S. Regime‑Change Policies: Why They Are Destined to Fail U.S. Regime‑Change Policies: Why They Are Destined to Fail
  • The Gulf’s Balancing Act: Iran, Israel, and Hidden Links
  • Iraq–Turkey Oil Export Treaty: Why Did Ankara Cancel It After 52 Years?
  • Syria’s Northeast on Edge: QSD Between Ankara and Damascus
  • Has Europe Changed Its Stance on Israel… or Just Its Language?
part of the design
NoonPost Weekly Newsletter

You May Also Like

U.S. Regime‑Change Policies: Why They Are Destined to Fail

U.S. Regime‑Change Policies: Why They Are Destined to Fail

إسراء سيد Esraa sayed 8 April ,2026
The Gulf’s Balancing Act: Iran, Israel, and Hidden Links

The Gulf’s Balancing Act: Iran, Israel, and Hidden Links

فريق التحرير Noon Post 8 April ,2026
Iraq–Turkey Oil Export Treaty: Why Did Ankara Cancel It After 52 Years?

Iraq–Turkey Oil Export Treaty: Why Did Ankara Cancel It After 52 Years?

فريق التحرير Noon Post 8 April ,2026
dark

An independent media platform founded in 2013, rooted in slow journalism, producing in-depth reports, analysis, and multimedia content to offer deeper perspectives on the news, led by a diverse young team from several Arab countries.

  • Politics
  • Society
  • Rights & Liberties
  • Opinions
  • History
  • Sports
  • Education
  • Technology
  • Economy
  • Media
  • Arts & Literature
  • Entrepreneurship
  • Travel
  • Cinema & Drama
  • Food
  • Health
  • Culture
  • Latest Reports
  • Files
  • Long Reads
  • Interviews
  • Podcast
  • Interactive
  • Encyclopedia
  • In Pictures
  • About Us
  • Our Writers
  • Write for Us
  • Editorial Policy
  • Advanced Search
Some rights reserved under a Creative Commons license

Removed from favorites

Undo
Go to mobile version