ترجمة وتحرير: نون بوست

بعد يوم واحد فقط من فوز زهران ممداني برئاسة بلدية نيويورك، اجتمع عدد من كبار المانحين الداعمين له، والذي يعرّف نفسه بالاشتراكي الديمقراطي، في جنوب مانهاتن للاحتفال بالفوز ومناقشة آليات الانطلاق من هذا النجاح. وخلال سباق ممداني في مواجهة الحاكم السابق أندرو كومو، كان هؤلاء المانحون قد أنفقوا أكثر من 3.4 مليون دولار لصالح حملته عبر لجنة عمل سياسي فائقة تُدعى “نيويوركيون من أجل تخفيض التكاليف”.

غير أنّ النقاش الذي دار في قاعة المناسبات الدافئة بحي “سوهو” لم يركز على أزمة تكاليف المعيشة إذ رأى المانحون السبعة البارزون أنّ انتصار ممداني، عقب حملة أدان فيها صراحة ممارسات إسرائيل في حرب غزة ورفض تأكيد حقها في الوجود كدولة يهودية، يشكل دليلًا على أن الرأي العام يقف إلى جانبهم في هذه القضية. ووفقًا لـ “غريغ كريغ”، المتحدث باسم المجموعة، فقد طمح الحاضرون إلى تكرار هذه التجربة على نطاق أوسع في الانتخابات التمهيدية للكونغرس.

ضم الحضور مانحين يتبرعون لممداني للمرة الأولى، إلى جانب رجال أعمال مسلمين أثرياء انخرطوا حديثًا في دعم القضية الفلسطينية، وكانوا يعرفون بعضهم بعضًا في الأساس من خلال برمجة التطبيقات الرقمية واحتساء الشاي اليمني. وخلال اللقاء، تناوب الحاضرون على إعلان مساهماتهم المالية: فتعهد أحدهم بتقديم 250 ألف دولار، والتزم آخر بـ 50 ألف دولار مع إمكانية تقديم المزيد لاحقًا، بينما وعد ثالث بـ 500 ألف دولار. وفي ذلك اليوم وحده، بلغت حصيلة التعهدات 4.5 مليون دولار، وهو ما يمثل انطلاقة قوية لمنظمة سياسية جديدة تهدف إلى إحداث تغيير جذري في طبيعة تعاطي الحكومة الأمريكية مع إسرائيل.

ورغم محاولات مجموعات سابقة دفع هذه السياسة نحو اليسار، مثل منظمة “جي ستريت” في العقد الأول من القرن الحالي، وحركة “ديمقراطيون من أجل العدالة” في العقد الثاني، إلا أنّ المبادرة الجديدة ضخت تمويلًا غير مسبوق عبر لجان العمل السياسي الفائقة. في البداية، اقتصر الأمر على مجموعة صغيرة من المانحين في محادثة نصية جماعية لبحث السبل الأجدى لإنفاق أموالهم. وأطلقوا على أنفسهم اسم “أميركان برايورتيز” (أولويات أمريكا) ليعكسوا معارضتهم للمساعدات العسكرية المقدمة لإسرائيل، وتأكيدًا على رؤيتهم بضرورة توجيه هذه الأموال للداخل الأمريكي، واضعين نصب أعينهم هدفًا صريحًا يتمثل في مواجهة واحدة من أقوى المجموعات وأفضلها تمويلًا في السياسة الأمريكية.

كانت لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية “أيباك” الخصم الرئيسي للمجموعة الجديدة، ودرساً استُفيد من نموذجه في الوقت ذاته. ففي أواخر عام 2021، أسست “أيباك” لجنة عمل سياسي فائقة خاصة بها تُدعى “مشروع الديمقراطية المتحدة”، والتي أنفقت 64 مليون دولار خلال الدورتين الانتخابيتين التاليتين. في المقابل، حددت منظمة “أميركان برايورتيز” هدفاً لجمع 10 ملايين دولار لانتخابات التجديد النصفي، لكنها أنفقت نحو 8 ملايين دولار فقط. وتظهر بيانات تمويل الحملات الانتخابية أن لجنة “مشروع الديمقراطية المتحدة” وحدها أنفقت أكثر من 50 مليون دولار في هذه الدورة حتى منتصف أكتوبر/ تشرين الأول، دون احتساب إنفاق المنظمات الأخرى التابعة لـ “أيباك”. وفي هذا الصدد، قال محمد وقاص جاويد، المدير السابق للهندسة في شركة التكنولوجيا “آب لوفين” وأحد أوائل داعمي “أميركان برايورتيز” بتبرع بلغ مليون دولار: “لم نتوهم يوماً أن بمقدورنا التفوق عليهم في حجم الإنفاق، لكننا أردنا توجيه مواردنا بذكاء، وكان ضخ 10 ملايين دولار بدقة جراحية كافياً لإدارة عمل محترف على مستوى البلاد”.

غير أن الفارق المالي لم يكن العامل الحاسم بقدر البيئة السياسية التي ظهرت فيها منظمة “أميركان برايورتيز” إذ إن التوافق التاريخي بين الحزبين حول دعم إسرائيل، الذي أسهمت “أيباك” في ترسيخه وحمايته، كان يتصدع بالفعل تحت تأثير حرب غزة، كما أن التدخل المباشر لـ “أيباك” في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي بات موضع جدل واسع. ورغم أن “أميركان برايورتيز” نشأت جزئياً للاستفادة من هذا التحول، إلا أن ظهورها كان انعكاساً لتغير المزاج العام تجاه إسرائيل أكثر من كونه سبباً فيه؛ إذ أقدم مرشحون على مهاجمة “أيباك” حتى في سباقات لم تتدخل فيها مالياً لجنة العمل السياسي التابعة لـ “أيباك” أو منظمة “أميركان برايورتيز”.

وبحلول نهاية الدورة الانتخابية، وجدت “أيباك”، التي كانت تُعد نموذجاً نادراً لمنظمة عابرة للحزبين تحظى بدعم الديمقراطيين والجمهوريين في بيئة سياسية شديدة الاستقطاب، نفسها مضطرة للتراجع. وقبل أسابيع قليلة من الانتخابات، وفي عام شهد خسارة أكثر من 30 مرشحاً دعمتهم المنظمة، أعلنت “أيباك” عن تحول استراتيجي معترفة بأنها تواجه “واحدة من أكثر البيئات تعقيداً وتحدياً في الذاكرة الحديثة”، ومبررة بذلك قرارها بالتوقف عن إصدار تأييدات رسمية للمرشحين. وكتبت ديرين سوزا، المتحدثة باسم “أيباك”، في بريد إلكتروني: “نحن نغير نهجنا في كل دورة انتخابية، ونبتكر باستمرار لضمان تحقيق أعلى مستوى من الفاعلية”. (كما تواصلت مجلة “بوليتيكو” أيضاً مع “مشروع الديمقراطية المتحدة”، وتولت سوزا الرد على الأسئلة نيابة عنه).

وستواجه المنظمة مبنى الكابيتول بهيئة مختلفة تماماً في يناير/ كانون الثاني المقبل إذ يستعد 13 عضواً من الأغلبية الديمقراطية لتولي مناصبهم بعدما حظيت حملاتهم بدعم مباشر من منظمة “الأولويات الأمريكية”. وحتى النائبة فاليري فوشي، التي كانت هدفاً مبكراً لهجومات “الأولويات الأمريكية” بسبب دور “أيباك” المحوري في إيصالها إلى الكونغرس في المقام الأول، انقلبت على داعميها السابقين قبل انطلاق الانتخابات التمهيدية، لتبدأ المجموعات المناهضة لـ “أيباك” في اعتبارها حليفاً جديداً.

وفي هذا السياق، قال دانيال بيس، الذي فاز بمقعده عن دائرة في ضواحي شيكاغو بعدما أنفقت المجموعات المرتبطة بـ “أيباك” 5.8 مليون دولار على الإعلانات الداعمة لمنافسه أو المهاجمة له في التمهيديات الديمقراطية (دون تدخل من “أميركان برايورتيز”): “اختارت أيباك تصدير نفسها كشخصية رئيسية في هذه الانتخابات، ولا أعتقد أن النتيجة جاءت لصالحها فقد ضخت مبالغ خيالية في دوائر انتهت بخسارتها وهو أمر بات جلياً للجميع”.

ولعل المواجهة المباشرة الأكثر إثارة كانت في ولاية ميشيغان حيث تصاعدت التوترات حول ملف إسرائيل في حبكة شبيهة بالدراما التلفزيونية بين عبدول السيد، المرشح الديمقراطي لمجلس الشيوخ، والنائبة هالي ستيفنز، منافسته التمهيدية المدعومة من “أيباك” والتي أقدمت على خطوة مفاجئة بسحب تأييدها له لتدعم منافسه الجمهوري في الأيام الأخيرة للسباق. وفي خطاب نصره ليلة الثلاثاء، وجه السيد الشكر لـ “أيباك” لأنها أنفقت 42 مليون دولار لمنع فوزه بين التمهيديات والانتخابات العامة، مشيراً إلى أنها منحته “فرصة إلحاق الهزيمة بها مرتين”، ليعزز بذلك مساراً متزايداً لمرشحين لا يبنون حملاتهم على معارضة المساعدات الأمريكية لإسرائيل فحسب، بل على مواجهة “أيباك” ذاتها.

غير أن هذا الخيار الهجومي بدأ بالتبلور قبل ذلك بأشهر، حين قرر مانحو ممداني خوض المعركة في ولاية كارولاينا الشمالية.

فلعقود طويلة عقبت تأسيسها في خمسينيات القرن الماضي، حرصت “أيباك” على الابتعاد عن الأضواء. ورغم اسمها المربك، إذ تشير الحروف في اسمها إلى “لجنة الشؤون العامة” وليس “لجنة العمل السياسي” إذ لم تكن المنظمة تتدخل بالإنفاق المباشر في السياسات الانتخابية. وبدلاً من ذلك، عملت في الخفاء عبر الضغط على المشرعين الفيدراليين من كلا الحزبين لتعزيز العلاقات الأمريكية الإسرائيلية، مكتسبة نفوذها في الكابيتول من خلال بناء علاقات دؤوبة وعابرة للحزبين. كما تولى موظفوها تدريب الأعضاء على أساليب جمع التبرعات للمرشحين، ولكن بصفتهم الفردية فقط ضمن القواعد المؤيدة لإسرائيل، بينما يُحظر على موظفي “أيباك” أنفسهم المساس بعمليات جمع الأموال أو توزيعها.

ويتذكر مدير سياسي إقليمي سابق في “أيباك” (تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته نظراً لحساسية الكواليس الداخلية): “لقد كان محظوراً علينا تماماً حضور أي حفل لجمع التبرعات، أو المشاركة فيه، أو تحرير شيك بقيمة 15 دولاراً لأي مرشح تحت أي ظرف فلم نكن نصنف المرشحين ولا نمنحهم أي تأييدات”. وعكس هذا الهيكل الاستراتيجية الأوسع للمنظمة الرامية إلى إبقاء ملف إسرائيل خارج معترك الاستقطاب الحزبي، وضمان إجماع عابر للحزبين بشأن المساعدات العسكرية. وأضاف الموظف السابق: “كانت التوجيهات الحاسمة تنص بوضوح على أن تحول العلاقات الأمريكية الإسرائيلية إلى قضية حزبية سيمثل تهديداً وجودياً لدولة إسرائيل”.

ولم تكن جهود تجنب الجدل ناجحة دائماً؛ ففي عام 2006، حظرت النائبة الديمقراطية عن ولاية مينيسوتا، بيتي ماكولوم، المنظمة من دخول مكتبها عقب اتهام أحد ممثلي “أيباك” لها بـ “دعم المنظمات الإرهابية” لموقفها الرافض لمشروع “قانون مكافحة الإرهاب الفلسطيني لعام 2006” الذي دعمته المنظمة، علماً بأن اعتراضها كان بدواعي إعاقة التوزيع الإنساني. (نفت أيباك تلك التصريحات حينها، ولم يستجب مكتب ماكولوم لطلب التعليق). وبصورة عامة، ظل التوافق الحزبي راسخاً إذ حظي التشريع المذكور بموافقة 361 صوتاً من الحزبين في مجلس النواب، بينما أُقر في مجلس الشيوخ بالإجماع.

لكن هذا الإجماع أخذ في التآكل بالتزامن مع صعود دونالد ترامب والتعديلات القانونية على تمويل الحملات، والتي فتحت الباب للمجموعات الخارجية لإنفاق أموال بلا سقف. كما انقسم الديمقراطيون حول الاتفاق النووي الذي أبرمته إدارة باراك أوباما مع إيران عام 2015، والذي قوبل بمعارضة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو والتكتل الجمهوري بأكمله تقريباً، ما دفع عشرات النواب الديمقراطيين لمقاطعة الخطاب الذي ألقاه نتنياهو أمام الكونغرس في ذلك العام.

ولم يتوقف الأمر عند ذلك إذ بدأ المشرعون التقدميون الذين وصلوا إلى الكونغرس عام 2018 في التشكيك في الشراكة الأمريكية الإسرائيلية وإدانتها علناً. وأظهرت استطلاعات الرأي في ذلك العام فجوة حزبية متزايدة حيث كشف مركز “بيو” أن 27 بالمئة فقط من الديمقراطيين أبدوا تعاطفاً أكبر مع إسرائيل مقارنة بالفلسطينيين، وهو أدنى معدل منذ عام 1978، مقابل 79 بالمئة من الجمهوريين المؤيدين للجانب الإسرائيلي.

وأمام هذه التغيرات المتسارعة، قررت قيادة “أيباك” تعديل تكتيكاتها في أواخر عام 2021. ومستشهدة بـ “الاستقطاب الحزبي الحاد، وارتفاع معدل دوران الأعضاء، والارتفاع الخيالي في تكاليف الحملات“، أعلنت رئيسة “أيباك” آنذاك، بيتسي كيرنز كورن، عن إطلاق لجنة عمل سياسي ولجنة عمل سياسي فائقة رافقتْها سُميت لاحقاً “مشروع الديمقراطية المتحدة”. وكتبت سوزا تعليقاً على ذلك: “أجرينا هذه التغييرات لضمان منح أعضائنا صوتاً منظماً ودوراً فاعلاً في العملية السياسية”.

وعلى إثر ذلك، اندفعت المنظمة في خريطة انتخابات الكونغرس لعام 2022 عبر خوض تسع سباقات تمهيدية ساخنة للحزب الديمقراطي كانت فيها السياسة تجاه إسرائيل خط التماس الفاصل بين المرشحين وكان أبرزها الإطاحة بالنائب أندي ليفين لصالح النائبة هالي ستيفنز في مواجهة فرضتها إعادة رسم الدوائر الانتخابية. ونجح المرشح المفضل لـ “مشروع الديمقراطية المتحدة” في حسم 7 سباقات من أصل 9، بتكلفة إجمالية بلغت 26 مليون دولار، منها 4 ملايين دولار أُنفقت خصيصاً لدعم حملة ستيفنز.

 في ولاية كارولاينا الشمالية، رصد مخططو “أيباك” نموذج المنافس الذي تأسست لجنة العمل السياسي الفائقة خصيصاً لإلحاق الهزيمة به: شابة تقدمية عملت سابقاً لدى السناتور المستقل عن ولاية فيرمونت بيرني ساندرز، وتوجه انتقادات لاذعة لتعامل إسرائيل مع الفلسطينيين. كانت نداء علام، البالغة من العمر 27 عاماً آنذاك، أول امرأة مسلمة تتولى منصباً عاماً في كارولاينا الشمالية، وكان فوزها سيعني انضمامها لتدخل الكونغرس كواحدة من ثلاثة مسلمين فقط فيه ذلك الوقت. وقالت علام، وهي أمريكية من أصل باكستاني: “طالما كنت مدافعاً صلباً عن فلسطين وصوتاً ينادي بالحقوق الفلسطينية”. كما رجحت وجود خلفية أخرى لمعارضة “أيباك” لها قائلاً: “لكي أكون صريحة، أنا امرأة مسلمة محجبة… ونحن نشكل أحد أهدافهم الرئيسية بمجرد ترشحنا للمناصب.” ومن جانبها، لم توضح سوزا الأسباب التي دفعت لجنة العمل السياسي الفائقة التابعة لـ “أيباك” للإنفاق لصالح منافسة علام، كما لم تعلق على هذا الادعاء.

ضخ “مشروع الديمقراطية المتحدة” 2.1 مليون دولار لدعم فاليري فوشي، وهي سياسية محلية مخضرمة. ورغم أن احتضان فوشي لـ “أيباك” أثار حفيظة التيار اليساري في حزبها حيث سحب التكتل التقدمي للحزب الديمقراطي في كارولاينا الشمالية تأييده لها مستشهداً بدعم “أيباك” لعدد من الجمهوريين الذين صوتوا ضد التصديق على فوز جو بايدن الانتخابي عام 2020، إلا أن ذلك الدعم كان المرجح الأساسي لفوزها بفارق 10 نقاط. وكانت “أيباك” قد أنفقت ما يقارب ضعف ما أنفقته حملة فوشي ذاتها لإيصالها إلى الكونغرس، في حين لم تستجب فوشي لطلبات التعليق.

وجاء تقييم “أيباك” لظهورها الانتخابي المباشر الأول إيجابياً، وفقاً لما نقلته “وكالة الأنباء اليهودية” عن باتريك دورشون، المتحدث باسم مشروع الديمقراطية المتحدة، الذي صرح للوكالة قائلاً: “بات جلياً أن تبني موقف مناهض لإسرائيل سينعكس سلباً وبصورة مباشرة على فرص أي مرشح”.

وعقب هجمات حماس في 7 أكتوبر/ تشرين الأول 2023، بدت متانة العلاقات الأمريكية الإسرائيلية مسألة وجودية لمصير الدولة اليهودية أكثر من أي وقت مضى. لكن الهجمات حفزت في المقابل منتقدي إسرائيل داخل الكونغرس إذ نشرت النائبة الديمقراطية عن ولاية ميسوري كوري بوش على وسائل التواصل الاجتماعي في اليوم التالي للهجوم منشوراً أدانت فيه استهداف المدنيين من الطرفين، ودعت إلى إنهاء “دعم الحكومة الأمريكية للاحتلال العسكري الإسرائيلي ونظام الفصل العنصري”. وفي الدورة الانتخابية التالية، رفع “مشروع الديمقراطية المتحدة” حجم إنفاقه إلى 37.9 مليون دولار، وجه معظمها لمعاقبة بوش وحفنة من النواب الحاليين الذين عارضوا الهجوم العسكري الإسرائيلي على غزة. ولم يخصص المشهد سوى 3 ملايين دولار لهزيمة الجمهوريين، في حين ذهب 14.6 مليون دولار لصالح انتخابات تمهيدية واحدة للحزب الديمقراطي في مدينة نيويورك وضواحيها الشمالية.

وبحلول عام 2025، لم يعد مخططو “أيباك” بحاجة لبذل جهد كبير لتحديد المرشحين المناهضين للإنفاق ضد هجماتهم، بعدما أضحت معارضة العمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة بمثابة ميزان فرز واختبار حقيقي داخل الحزب الديمقراطي إذ اقتحمت السياسة الديمقراطية موجةٌ من الناشطين والمرشحين برؤية تشكلت من تداعيات رد الفعل العنيف ضد إسرائيل بعد 7 أكتوبر/ تشرين الأول، بينما بدأ العديد من المسؤولين المخضرمين، الذين سلموا عقوداً بالإجماع المؤيد لإسرائيل كسبب ونتيجة لنفوذ “أيباك”، في التشكيك في المسلمات السابقة.

وكانت فوشي من بين هؤلاء؛ فخلال ولايتها الأولى كممثلة لمنطقة “مثلث الأبحاث” في كارولاينا الشمالية، شاركت في مارس / آذار 2024 بوفد برلماني إلى إسرائيل نظمته ورعته منظمة غير ربحية تابعة لـ “أيباك”. وكانت هذه الزيارات من نوع الرحلات الروتينية التي دأبت المنظمة على تنظيمها للمشرعين لعقود دون إثارة اهتمام يُذكر، باستثناء تغطيات مشيدة في النشرات الإخبارية للكُنس اليهودية في دوائرهم. لكن هذه المرة، قوبلت صور النائبة وهي تقف إلى جانب رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو الذي رحب بالنواب التسعة الزائرين كـ “أصدقاء قدامى لإسرائيل” و”داعمين كبار” بصدمة وغضب عارم في دائرتها التي يغلب عليها الطابع الجامعي.

ورد مكتب فوشي على هذه الأزمة ببيان كان يُعد قبل عقد من الزمن موقفاً متشدداً ضد إسرائيل، لكنه جاء بعد 7 أكتوبر/ تشرين الأول محاولة لافتة للتوازن إذ جاء فيه: “في الوقت الذي يتوجب فيه على الولايات المتحدة والمجتمع الدولي مواصلة إدانة الأعمال المروعة التي تقوم بها حماس، يجب على إسرائيل الوفاء بالتزاماتها تجاه القانون الإنساني الدولي والدفاع عن نفسها دون استهداف المدنيين الأبرياء في أي حملة عسكرية”.

غير أن هذا البيان لم يكن كافياً لتهدئة نقاد إسرائيل من التيار اليساري. وحسمت فوشي إعادة انتخابها بسهولة دون منافسة تمهيدية عام 2024 وبدعم رمزي من “أيباك”. وفي العام التالي، أعلنت علام عزمها خوض المنافسة مجدداً، ما أعاد ملف إسرائيل إلى الواجهة المحلية. وفي لقاء مفتوح بمدينة “كاربرو” ذلك الصيف، سأل أحد الناخبين فوشي عما إذا كانت “نادمة” على التمويل السابق من “أيباك” أو على لقائها بنتنياهو.

فأجابت فوشي: “يعلم الجميع أنني تلقيت أموالاً من أيباك، ولكن أدعوكم للتحقق من المبالغ التي أخذتها منذ ذلك الحين، ومراجعة سجل تصويتي لتروا كيف كان موقفي تجاه تطلعات سكان غزة”.

وفي اليوم التالي لنشر صحيفة أسبوعية مستقلة في “رالي-دورهام” تقريراً عن هذا اللقاء، انضمت فوشي كراعٍ مشارك لمشروع “قانون حظر القنابل”، الذي يهدف إلى حظر مبيعات أسلحة محدودة لإسرائيل. وفي الأسبوع نفسه، قطعت صلتها رسمياً بالمنظمة إذ صرح متحدث باسمها للصحيفة بأنه “في حال تقديم أي عرض تمويلي، سترفض النائبة ذلك وتعتذر عن عدم قبول أي تبرعات من أيباك خلال حملة 2026”. وبحلول ذلك الوقت، كانت “أيباك” قد نفضت يدها من دعمها أصلاً حيث كتب سوزا: “لم نعد طرفاً في السباق.. لقد أبدت موقفاً معادياً لمجتمعنا وقضيتنا، ولم يعد أعضاء أيباك يدعمونها”.

وعندما خرج مانحو ممداني من اجتماعهم في حي سوهو بحثاً عن ساحة لاتخاذ موقف صارم ضد “أيباك”، لاحت في الأفق تلك الدائرة الانتخابية الديمقراطية العريقة في كارولاينا الشمالية. فقد رأوا في فوشي نائبة حالية هشة، وفي علام بطلةً تتبنى قضيتهم وأظهر استطلاع رأي أُجري لحسابهم في يناير/ كانون الثاني أن علام متأخرة في الترتيب، غير أن تدفق موارد جديدة بدا قادراً على تضييق تلك الفجوة. وحتى تلك اللحظة، لم تحظَ المنافسة بين فوشي وعلام إلا باهتمام ضئيل من المانحين مقارنة بالانتخابات التمهيدية الديمقراطية المشتعلة في سان فرانسيسكو وشيكاغو ونيويورك، في حين جاء توقيتها مثالياً لترك بصمة مؤثرة في مسار العام إذ كان مقرراً أن تصوت كارولاينا الشمالية في الثالث من مارس / آذار، لتكون أول محطة انتخابية تمهيدية منتظمة لعام 2026.

جعلت منظمة “أميركان برايورتيز” من فوشي هدفها الأول بسبب دور “أيباك” التاريخي في إيصالها للكونغرس، فأنفقت المجموعة الجديدة أكثر من مليون دولار لدعم علام رغم اعتزال “أيباك” للسباق. وساهم قرار إدارة ترامب بالانضمام إلى إسرائيل في ضربة عسكرية ضد إيران خلال عطلة نهاية الأسبوع الأخيرة للحملة في إبقاء ملف الشرق الأوسط متصدراً للأخبار. وقالت علام حينها في تصريح لمجلة “بوليتيكو”: “إن حرب ترامب غير القانونية والمتهورة ستسكن أذهان الناخبين وهم يتجهون لصناديق الاقتراع يوم الثلاثاء، وهم مستعدون لمشاهدة ومحاسبة كل مسؤول منح شيكاً على بياض لصقور الحرب الإسرائيليين بما في ذلك منافستي”.

وفازت فوشي بالانتخابات التمهيدية لعام 2026 بفارق ضئيل قل عن نقطة مئوية واحدة أمام نفس المنافسة التي هزمتها بفارق 10 نقاط قبل سنوات وبمساعدة لجنة عمل سياسي فائقة مدعومة من قطاع الذكاء الاصطناعي (نتيجة انتقادات علام لمراكز البيانات)، حيث حُسم السباق بفارق نحو 1,000 صوت فقط.

ورغم أنها خسارة لـ “أميركان برايورتيز”، إلا أنها كانت نتائج مشجعة إذ أثمر استثمار أصغر بكثير في اليوم نفسه بالدائرة 30 بتركيبة تكساس، بعدما ضخوا 100 ألف دولار في إعلانات رقمية لدعم القس فريدريك هينز الثالث الذي فاز بتمهيدياته دون تدخل من لجنة العمل الفائقة لـ “أيباك”. وكان الدرس الذي خرجت به “الأولويات الأمريكية” هو ضرورة التدخل المبكر والإنفاق الحاسم في المواقع المفصلية، ولم تخسر المجموعة أي انتخابات تمهيدية أخرى خاضتها خلال عام 2026 بعد ذلك.

ومثل “أيباك” أو أي لجنة عمل سياسي متخصصة، طمحت “أميركان برايورتيز” لإيصال نواب يشاركونها الرؤية، وتخصيص موارد كافية لضمان وصولهم ونفوذهم لاحقاً. وكان هدفهم الآخر، وفقاً للمتحدث غريغ كريغ، يتلخص في خلق بيئة سياسية تقلل من مخاطر صدام المرشحين مع “أيباك”، حيث قال: “أردنا إيجاد واقع لا يخشى فيه السياسي التجريد من منصبه في التمهيديات لمجرد انتقاده لإسرائيل، بل يدرك أن هناك ظهيراً مالياً يدعمه”.

وعقب الخسارة الوشيكة لعلام في كارولاينا الشمالية، واجهت “أميركان برايورتيز” ضغوطاً من حلفائها للتدخل في إيلينوي التي رُتب تصويتها بعد أسبوعين. وكانت “أيباك” قد ضخت استثمارات ضخمة هناك في بداية حملة أنفقت خلالها 22 مليون دولار عبر أربع انتخابات تمهيدية ديمقراطية للكونغرس. وتدفق أغلب التمويل عبر لجان عمل فائقة مؤقتة بأسماء مثل “انتخبوا نساء شيكاغو”، دون الإشارة لإسرائيل في رسائلها للناخبين، بل التركيز على الدفاع عن المرشحين أو مهاجمتهم في قضايا محلية كـ “وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والمواطنة”. وعن التكتم على الروابط الصريحة مع “أيباك” كاستجابة لتصاعد الخطاب المناهض لها، لم تفصح سوزا عن ذلك مباشرة، بل اكتفت بالقول: “كل سباق يخضع لمعايير مختلفة، ونحن نعتمد النهج الأثر فاعلية. استخدمت هذه الاستراتيجية لأن الأعضاء المحليين في شيكاغو أرادوا قيادة جهود خاصة بالمدينة لانتخاب ديمقراطيين مؤيدين لإسرائيل”.

لكن منظمة “أميركان برايورتيز” آثرت النأي بنفسها عن السباقات المزدحمة للمقاعد المفتوحة في الولاية، حيث تدفقت ملايين الدولارات من قطاعي العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي للتأثير على توجهات الناخبين. لم يكن مانحو “أميركان برايورتيز” واثقين من أن تشتيت مواردهم المحدودة عبر تلك السباقات سيحدث فارقاً حقيقياً في النتائج. وبدلاً من ذلك، استثمرت المجموعة الناشئة في الساحات التي ترجح إحداث أثر ملموس فيها وتثبيت حضورها إذ حددت المرشحين الذين رأت فيهم منافسين أقوياء ضد خصوم “مدعومين من” أيباك أو متحالفين معها في قضايا مفصلية كصفقات الأسلحة، بحسب المتحدث غريغ كريغ. وأنقفت “أميركان برايورتيز” أكثر من 1.5 مليون دولار لدعم آدم حماوي في انتخابات تمهيدية مفتوحة بوسط نيوجيرسي، و1.3 مليون دولار لإزاحة النائب الحالي لمدينة نيويورك أدريانو إسبايات لصالح المرشحة داريا أفيلا شيفالييه، المنتمية لتيار الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا.

كما رعت المجموعة مرشحين يشاركونها الرؤية ذاتها في وسط فيلادلفيا، والشريط الزراعي “سنترال فالي” في كاليفورنيا، ووسط دنفر، وضواحي مينيابوليس. وفي كل تلك الساحات، حسم المرشحون المدعومون من “أميركان برايورتيز” الفوز لصالحهم.

وعلق كريغ على تلك الاستراتيجية قائلاً: “كان القرار بشأن إيلينوي يعتريه الكثير من القلق، لكنه وفر التمويل اللازم لحسم الانتصارات في مناطق أخرى”.

وهكذا تحولت العديد من الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي عبر البلاد إلى ما يشبه الاستفتاء العام على نفوذ “أيباك”. ففي بعض الدوائر، واجهت “أميركان برايورتيز” منظمة “أيباك” وجه لوجه؛ وفي دوائر أخرى لم تضخ “أيباك” أي تمويل، لكنها وجدت نفسها مع ذلك “بعبعاً” في الحملات الانتخابية ورمزاً لنفوذ كبار المانحين، حتى في الوقت الذي كانت فيه لجان عمل فائقة أخرى، تابعة لقطاعات العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي، تضخ مبالغ خيالية غير محدودة. وتوجت هذه الدورة الانتخابية المتمركزة حول “أيباك” في ولاية ميشيغان حيث أُنفق أكثر من 30 مليون دولار قبل سباق أغسطس/ آب على مقعد مفتوح بمجلس الشيوخ من قبل مجموعات تحركت بدوافع تتصل بالسياسة تجاه إسرائيل. وأنقفت “أميركان برايورتيز” 678 ألف دولار لمساعدة السيد على هزيمة ستيفنز بفارق ضئيل هناك.

وقبل حلول يوم الانتخابات بوقت طويل، اتخذت “أيباك” قراراً بإعادة تقييم نهجها بالكامل تجاه السياسات الانتخابية. وبعدما تحولت تأييداتها الرسمية إلى مادة للجدل، أطلقت المنظمة مراجعة استراتيجية أفضت إلى التخلي التام عن إعلان التأييدات، مع الإبقاء على تشغيل لجنة العمل السياسي الفائقة التابعة لها، وتشجيع المانحين على التبرع المباشر للمرشحين المفضلين.

وقال جول روبين، المسؤول السابق عن الشؤون التشريعية للشرق الأوسط بوزارة الخارجية في إدارة أوباما والذي ينشط حالياً في الأوساط الديمقراطية المؤيدة لإسرائيل: “أعتقد أن هذا التراجع يمثل إقراراً بأن استراتيجيتهم الجديدة، التي لم تتجاوز خمس سنوات من عمرها، باتت تكلفهم الكثير على مستوى السمعة والتأثير لدى الأعضاء. لقد كانت بحق كرة ثلج تتداعى وتتدحرج سراعاً طوال هذا العام”. ولم تعقب سوزا على هذا الطرح.

وأضاف روبين اختصاراً للمشهد: “هناك أزمة حقيقية في أروقة أيباك، والجميع يدرك ذلك”.

في هذه الأثناء، تتأهب الأغلبية الديمقراطية الجديدة لإعادة النظر في ثوابت العلاقة الأمريكية الإسرائيلية، في وقت يواجه فيه دونالد ترامب ضغوطاً متزايدة داخل حزبه للتراجع عن التصعيد العسكري مع إيران. وفي يوم الانتخابات نفسه، صرح ترامب لبرنامج “فريندز آند فوكس” بأن المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل البالغة 4 مليارات دولار ستتوقف بنهاية العام الجاري، واصفاً إياها بأنها “ورقة رابحة سيئة” ومؤكداً أن “إسرائيل لم تعد بحاجة إليها”. وبعد يوم واحد، وأثناء استيعاب الصدمة الناجمة عن خسائر الجمهوريين في الانتخابات النصفيّة، ألقى نائب الرئيس جي دي فانس باللوم في هذه النتيجة على التورط في حرب إيران وعلى العلاقة الأمريكية الإسرائيلية. وقد تؤدي أي حكومة جديدة في القدس إلى إعادة تشكيل التحالفات الحزبية في واشنطن حول الملف الإسرائيلي بصورة أعمق.

وقال دان شابيرو، الموظف السابق في الكونغرس والذي شغل منصب سفير إدارة أوباما لدى إسرائيل: “إن النمط التقليدي للمساعدات العسكرية يتجه نحو الأفول. وستبرز مطالبات حثيثة بتغييرات جذرية أخرى تتعلق بالمستوطنات، وعنف المستوطنين في الضفة الغربية، وآليات إعادة الإعمار في غزة، إلى جانب رفض الانخراط في حروب جديدة بالمنطقة”.

وبات الكابيتول هيل على وشك استقبال 11 عضواً جديداً في مجلس النواب وسناتورين يدينون بجزء من فوزهم لمنظمة “أميركان برايورتيز”، إلى جانب نواب آخرين أمثال فوشي يعودون بمنظور مغاير لما كانوا عليه عند انطلاق الدورة البرلمانية السابقة. ومع ذلك، فإن الأغلبية الديمقراطية الكبيرة تعززت أيضاً بأعضاء جدد قادمين من دوائر أكثر محافظة تضم مجتمعات مسيحية إنجيلية واسعة، ما قد يكبح الأصوات الراديكالية مثل السيد. وفي رسالة وجهتها “أيباك” لأعضائها حصلت عليها مجلة “بوليتيكو”، أكدت المنظمة أنها “ساندت 290 مرشحاً مؤيداً لإسرائيل للفوز بانتخاباتهم، وساهمت في هزيمة 29 مناوئاً” هذا العام.

وقال دانيال بيس، النائب المنتخب حديثاً عن ولاية إيلينوي: “ما أرجو أن يثبته هذا لكل عضو في الكونغرس ولكل مرشح، ليس ضرورة أن يتفقوا معي في الرأي بشأن هذه القضية، بل أن يدركوا أن بإمكانهم الدفاع عما يؤمنون به وما يرونه حقاً، دون أن يشعروا بالترهيب أو التخويف من قِبل “أيباك” أو أي مجموعة مصالح أخرى ذات نفوذ مالي طائل تحاول فرض سطوتها”.

وعندما دخلت فوشي الكونغرس لأول مرة عام 2023 كسياسية نادراً ما اضطرت للتعاطي مع قضايا تتجاوز حدود كارولاينا الشمالية، شكلت “أيباك” مدخلها الأول لبناء العلاقات في واشنطن. أما اليوم، ومع عودتها لولايتها الثالثة، فإن ثمة أصواتاً تحمل رؤى مختلفة تماماً حول المستقبل الأمثل للعلاقات الأمريكية الإسرائيلية ستكون هي الأقرب لسمعها.

وأكد كريغ في ختام حديثه أن منظمة “”أميركان برايورتيز” أصبحت تعتبر فوشي حليفاً لها اليوم.

المصدر: بوليتيكو